又见四驱的讨论,你的DM-i真的需要四驱吗?
你如果有一辆DM-i,它真的需要四驱吗?
馈电5个多的能耗,一箱油能开1000多公里你不要,你说我要四驱
那你需要这辆四驱车带你干什么?
四驱无外乎两个不同的目的:
1,性能车提升公路操控,但是一定要是全时四驱,举个栗子如奥迪的全时四驱,如果你买比亚迪是为了这个就去汉那边或者去唐DM,唐EV
2,越野,带低四,这一点就不要指望唐了,有这需求去找陆巡霸道牧马人帕杰罗或者红酒坦克都可以
不是说唐的技术差,但即便是加了后桥伊顿锁的最强比亚迪序列的唐DM,也受限于车身设计和前大后小的扭矩输出,这玩意设计就是不能用来越野的。就是给你小玩怡情的,而且还要换AT胎才能较大限度发挥这个作用。
如果新能源suv车主以为自己有电控四驱,连轮胎都不换就去放飞自我,沙滩和泥地都会给他好好上一课。但是即便换了AT,也是小心翼翼如履薄冰。
DM-i,既不是性能车要操控,又不是越野车要脱困,你要那四驱干啥?
哦,你说是为了安全是吧,可知两驱车只要电子稳定系统齐全,是不惧湿滑路面的,你要再有需求就上雪地胎。
哦,你说你要回乡下,可知汽车一切技术动作都是靠轮胎完成的,如果经常去乡下有山路坡路土路,你换个胎就行了。和本家DM-p一样的尺寸参数,在村村通公路的前提下,以DM-i的动力输出,P过得去,i就过得去。
让我们郑重的意识到
工程师好不容易给你搞定了前无古人后无来者这么牛逼的节能
你现在和我说我不要这么好的能耗指标,我就是傲娇的要百公里再加2个油,给我换鸡肋的适时四驱。
你究竟要干哈哩。
DM-i定位和核心牛逼之处是什么,是节能!你身边的车只有你的仪表盘上续航数字是4位数!而且你混动跑长途的费用都接近电车公用电了!而且你城里就是电车!这意味着什么?如此低廉的能耗,意味着如果可以租到车位,你甚至都不用单独买车位了!
最后我们总结一下,
它就是一辆舒舒服服的家庭用车,通勤便宜,空间尚可,周末带你去放电烧烤,露营休憩,寒暑假能一家人一箱油横穿半个中国去旅行。
PS
对全时四驱有执念的,请购买本家P系列
对适时四驱有执念的,请搜索相关两驱和适时四驱文章,看看有没有这个必要
对既要i的油耗,又要P的性能的,请在帖子里积极留言,希望比亚迪看到后,能造出来。
馈电5个多的能耗,一箱油能开1000多公里你不要,你说我要四驱
那你需要这辆四驱车带你干什么?
四驱无外乎两个不同的目的:
1,性能车提升公路操控,但是一定要是全时四驱,举个栗子如奥迪的全时四驱,如果你买比亚迪是为了这个就去汉那边或者去唐DM,唐EV
2,越野,带低四,这一点就不要指望唐了,有这需求去找陆巡霸道牧马人帕杰罗或者红酒坦克都可以
不是说唐的技术差,但即便是加了后桥伊顿锁的最强比亚迪序列的唐DM,也受限于车身设计和前大后小的扭矩输出,这玩意设计就是不能用来越野的。就是给你小玩怡情的,而且还要换AT胎才能较大限度发挥这个作用。
如果新能源suv车主以为自己有电控四驱,连轮胎都不换就去放飞自我,沙滩和泥地都会给他好好上一课。但是即便换了AT,也是小心翼翼如履薄冰。
DM-i,既不是性能车要操控,又不是越野车要脱困,你要那四驱干啥?
哦,你说是为了安全是吧,可知两驱车只要电子稳定系统齐全,是不惧湿滑路面的,你要再有需求就上雪地胎。
哦,你说你要回乡下,可知汽车一切技术动作都是靠轮胎完成的,如果经常去乡下有山路坡路土路,你换个胎就行了。和本家DM-p一样的尺寸参数,在村村通公路的前提下,以DM-i的动力输出,P过得去,i就过得去。
让我们郑重的意识到
工程师好不容易给你搞定了前无古人后无来者这么牛逼的节能
你现在和我说我不要这么好的能耗指标,我就是傲娇的要百公里再加2个油,给我换鸡肋的适时四驱。
你究竟要干哈哩。
DM-i定位和核心牛逼之处是什么,是节能!你身边的车只有你的仪表盘上续航数字是4位数!而且你混动跑长途的费用都接近电车公用电了!而且你城里就是电车!这意味着什么?如此低廉的能耗,意味着如果可以租到车位,你甚至都不用单独买车位了!
最后我们总结一下,
它就是一辆舒舒服服的家庭用车,通勤便宜,空间尚可,周末带你去放电烧烤,露营休憩,寒暑假能一家人一箱油横穿半个中国去旅行。
PS
对全时四驱有执念的,请购买本家P系列
对适时四驱有执念的,请搜索相关两驱和适时四驱文章,看看有没有这个必要
对既要i的油耗,又要P的性能的,请在帖子里积极留言,希望比亚迪看到后,能造出来。
!举报
精彩评论
DMI如果市区用,宋PLUS不好吗?一样的DMI,大五座,前驱,比唐省油,能耗也低。
选择唐,有好多是奔着4驱去的,就唐这种车,相对中庸不激进,可以适时四驱就能满足要求,真正的越野它差太远了,也没有人杀到开唐去玩越野。开车唐,走南闯北,冷热雪沙,这些路面都能对付就够了。
至于性能,又有多少人真正看中性能了或者说实际使用到了?随便一辆EV,红绿灯起步都比普通燃油车强。
唐DMI现在没有出四驱,只是厂家的战略方向问题,并不代表以后不出;没有必要说坚持要四驱的人怎么怎么样!
用户想厂家提出要求,就证明用户对产品感兴趣,提出要求是代表对产品有不满意的地方,如果看不上,谁闲的没事在这里瞎BB。作为厂家,对这些问题怎么考虑,能不能做出满足大多数客户要求的产品才是真正的解决问题的方法。解决不了问题就打压、排挤、鄙视提出问题的人,这样的厂家是做不长久的。
大家讨论的很热烈。
但是是否走进了一个误区。
对四驱有这么高需求的呼声,应该去吐槽P的馈电油耗或者价格再降一点。
而不是把这么优秀的i的油耗去增加两个,,,,,,毕竟很多人还希望再低一点更好呢
全部回复 只看楼主
加载中