热门 机油送检第308篇-KIRKLAND科克兰5W-30

科克兰是美国一家保健品公司，主要生产保健品和药品，隶属Costco旗下，这种跟机油不沾边的企业，产品都是代工的。

有对比才直观(有伤害)，用美版银美孚5W-30做个主要对比。

简单对比一下。
1.100度运动粘度，科11.42，银美孚11.14。粘度差距不大。
2.40度运动粘度，科62.89，银美孚64.58。
3.粘度指数，科178，银美孚166。科更高一点。
4.闪点，科222，银美孚226。
5.倾点，科-47，银美孚-48，差距也不大。
6.浊点，科-14摄氏度，银美孚-18摄氏度。银美孚更低一些。浊点是机油降温过程中出现浑浊时的温度，越低说明基础油越纯净，抗氧化等能力越好。科克兰-14摄氏度猜测以第三类为主，可能含有很少量的PAO。银美孚-18摄氏度是肯定含有PAO的。
7.低温动力粘度CCS，科3899，银美孚3739，都很低很不错。5W的油CCS做到3000多，说明基础油都是不错的。CCS越低车辆在极寒冷的环境下受到来自机油的阻力越小，启动越顺畅，同时低温性能也越好。
8.蒸发损失，科7.4，很不错。银美孚9.08，不如科克兰但也不算差。4000以下的CCS，7点多的蒸发损失，说明科克兰采用的基础油非常不错，与银美孚相当甚至更好一些。
9.剪切稳定性，科13.52，很差。银美孚14.37，更差……。剪切稳定性是机油分子链被高负荷工况剪断前、后的粘度变化百分比，数值越小越好，说明机油的抗剪切能力更强，粘度保持能力更优。在一些废油检测中，有些没有燃油稀释问题的发动机，废油粘度却降幅较大，就是剪切稳定性差的原因。两款油的抗剪切能力都很差。对比一下美孚EP的7.96和鹏斯PUP的8.96就非常明显了。

10.抗磨性能测试，四球机法，150度油温，1800转，40千克恒定压力运行一小时磨斑直径，科克兰0.65mm，银美孚0.6mm。银美孚磨斑要小很多，别看只有0.05mm差距，测试抗磨性能的是一个钢珠，圆形的，当磨斑直径多一毫米，磨损下来的金属体积是要大很多的，因为它是一个球体(自行脑补吧)。

通过多项实测数据可以看出，科克兰这款5W-30采用的基础油非常不错，低CCS的同时蒸发损失也很低，在第三类基础油中属于顶级的。粘指剂质量较差导致剪切稳定性数值很高，抗剪切能力差，高负荷或者持续运行可能导致粘度降幅较大。从四球磨损磨斑大小可以看出，他采用的复合添加剂质量也很一般，抗磨性能不如银美孚，距顶级抗磨性能的机油差距更大。但17一升的价格性价比非常高，鱼和熊掌你们选吧。