来汽车之家App

车友支招,保你买得值>>

立即打开

问界新M7和豹5怎么选?

lzc0209
0浏览 · 2023-11-14 14:47· 发布于青海
M7智驾和鸿蒙座舱是天花板,但可以预见的是M7智能化的东西在未来的更新迭代速度应该会非常快,说不定过两年平台也会换纯电平台(毕竟现在是油改电平台)。豹5更全能,dmo更牛逼,油耗比传统同级越野车低的多,馈电动力更好,三电终身质保,而且使用场景更多,最重要是能圆多年来的越野梦,唯一不满意的就是空间太小,家里只有一辆车的情况下不太适合,舒适度不如问界M7。M7和豹5虽然不是同一类型的车,但我还是非常纠结,到底该选哪辆啊?

举报
打开汽车之家 阅读体验更好

全部回复 只看楼主

tomchang 关禁闭 已屏蔽
内容正在审核···
查看回帖内容查看操作记录
    2023-11-14 15:44 来自江苏
    共有条对话 >
    live2life 关禁闭 已屏蔽
    唐新能源

    问界M7可能跟豹五不在一个赛道上,应该拿去跟唐DMP,腾势N8对比。

    2023-11-14 15:49 来自四川 回复
    共有条对话 >
    俊采星驰136 关禁闭 已屏蔽
    雷克萨斯ES
    m7订单都快排到明年年底了
    2023-11-14 23:04 来自山东 回复
    共有条对话 >
    mmyj 关禁闭 已屏蔽
    豹5
    必须M7。
    2023-11-15 00:29 来自江苏 回复
    共有条对话 >
    杭州Will_赵 关禁闭 已屏蔽
    宋L DM-i

    跟楼主同样的想法,同样的纠结。 M7一看就感觉不长久的车。豹5这外观,这技术参数,不说传三代吧,开个10年总肯定是没问题的。但M7的卖点却是当下更新最快的,3年肯定就落伍了。

    2023-11-15 10:48 来自浙江 回复
    共有条对话 >
    跨未来心鑫 关禁闭 已屏蔽
    在面对问界M7和豹5的选择时,确实需要考虑多个因素,包括外观、性能、价格,以及车辆的智能化、续航和驾驶体验等。以下是对这两款车的整体分析:

    外观:

    问界M7和豹5的外观设计各有特点。M7的外观大气、稳重,采用双层进气格栅,使车辆更具辨识度。而豹5的外观则更倾向于运动风格,线条流畅,看起来更加时尚。

    性能:

    问界M7和豹5在性能方面各有优势。M7的四驱旗舰版搭载双电动机,总功率达到365kW,零百加速成绩为4.4秒,表现出色。而豹5则以DMI超级混动技术为卖点,油耗相对传统越野车更低,馈电动力表现更好。

    价格:

    问界M7和豹5的价格也有所差异。M7的售价相对较高,而豹5的价格则更具竞争力。

    智能化:

    问界M7的智驾和鸿蒙座舱表现出色,未来更新迭代的速度可能会非常快。而豹5在这方面相对较弱。

    续航:

    问界M7的续航能力较强,超过1100km的续航表现让人印象深刻。而豹5的续航能力相对较弱。

    驾驶体验:

    问界M7的驾驶舒适度较高,但空间相对较小。豹5则更倾向于运动风格,驾驶体验更加灵活。

    综合以上因素,选择哪款车主要取决于个人需求和偏好。如果更关注外观、性能和智能化方面,问界M7可能更适合;而如果更注重油耗、驾驶体验和价格等方面,豹5可能更符合要求。无论选择哪款车,建议在购买前仔细了解车辆的具体配置、性能和价格等信息,以便做出明智的决策。
    2023-11-15 11:08 来自美国 回复
    共有条对话 >
    上海车友4718912 关禁闭 已屏蔽

    我也纠结过,喜欢越野车,但是怕豹5太贵,现在价格差不多,果断豹5。就喜欢舒服,有点脱困能力,M7也够用,所以看你喜欢那个款的。

    2023-11-15 11:10 来自上海 回复
    共有条对话 >
    大西瓜328 关禁闭 已屏蔽
    豹五不后悔
    2023-11-15 11:14 来自山东 回复
    共有条对话 >
    北极星001 关禁闭 已屏蔽

    一辆车,家用的话,又有孩子的,M7更适合些。如果家里有一辆车了,当然豹5.

    2023-11-15 11:33 来自新疆 回复
    共有条对话 >
    成都车友Davy 关禁闭 已屏蔽
    豹5

    我曾经看过和试驾过M7,看到豹5后,就直接选豹5了,原因三点:

    1、二者在城市驾驶的油耗和加速差不多,智能模式相差无几,外观豹5大气一些,M7急转弯侧倾较大,豹5要好一点;

    2、豹5适应的场景要宽,城市、越野全天候,M7在烂路不行,没有差速锁,豹5胜;

    3、说到底,M7是塞力斯的产品,华为任老板从来没有承认问界是华为汽车(就余大嘴因为业务业绩需要,在猛吹),一旦任老板禁止问界用华为的展厅和专卖店(今年年初华为曾出过文件,后来余大嘴博弈转胜),问界就要从天上掉到18层地狱,风险较大


    2023-11-15 18:36 来自四川 回复
    共有条对话 >
    2011平平安安 关禁闭 已屏蔽
    绝对问界新M5、或者新M7,但必须得买智驾版,我是轿车、硬派越野车都玩过几辆了,最近几月对比试驾了很多车(包括方程豹5),最后选择定了问界新M7智能驾驶版(因为我爱钓鱼装备多所以选的M7,其实M5也很安逸),特别是智驾哪是真的香,于大嘴说的没错,能安全驾驶和减少驾驶员疲劳的车才是汽车最大的豪华!如果非要硬派越野可以再等等年底的坦克300Hi4T,性价比绝对高于方程豹,分享供楼主选车参考!
    2023-11-15 20:53 来自贵州 回复
    共有条对话 >
    weimin32 关禁闭 已屏蔽
    豹5

    m7很喜欢,实在因为外形问题pass了,包括之后的m9

    2023-11-15 21:20 来自浙江 回复
    共有条对话 >
    东莞车友4924272 关禁闭 已屏蔽

    喜欢舒适点的M7,喜欢去野地浪的豹5。

    2023-11-16 15:23 来自广东 回复
    共有条对话 >
    江畔的风000 关禁闭 已屏蔽

    M7注定是一个过渡车型,M9倒是挺好的正向开发的原创车型,就是有点儿贵

    2023-11-16 21:12 来自江西 回复
    共有条对话 >
    北京车友5388317 关禁闭 已屏蔽

    关于选车,我觉得要这么考虑:

    2023-11-18 13:27 来自北京 回复
    共有条对话 >
    北京车友5388317 关禁闭 已屏蔽

    首先我们买的是车,车本身能力是基础,然后考虑安全,第三是舒适性,第四是智能性。

    1、选择车首先要看其出身,造车底蕴是否深厚,二是看是造什么类型车的底蕴,比如:轿车、SUV、豪华车等,哪种类型比较擅长。长城就比较擅长SUV、北汽也擅长SUV(不过被某些败类把传统都快丢光了,有点空有其名)、比亚迪和吉利是造轿车为主的,也有二三十年造车历史了。而蔚小理等新势力,从未有过造车经历,更谈不上造车底蕴,临时招聘一些车设计师,采用互联网思维去造车,其造的车的基础能力有点怀疑。

    2、一旦选定车类型,安全性是首要考虑的因素,车的碰撞、翻滚和自燃是必须要考虑的风险,非承载式架构的安全性是毋庸置疑的,碰撞起来不吃亏,高比例的超强度钢车身具有13吨抗压能力,翻滚起来乘员安全有相当的保障,CTC+二代刀片磷酸铁锂电池技术的安全性也是当前名列前茅的技术组合,其次再加上L2+的辅助安全技术,一堆气囊的被动安全技术,方程豹5的综合安全性是很高的。

    3、车的舒适性,这是最容易满足的,仁者见仁智者见智,只要堆足够的料就可以了,也不过是座椅、前控制台、内饰、音响、空调等部件,世界上很多豪车都可以参考,其成本可控,而实际上司机常用的功能不超过10项,其它都是偶尔用一下,没有多大价值,没有哪个司机上车后愿意像飞行员似的程序化地操作一堆按钮和开关。

    4、车的智能性,这是互联网思维最擅长的东西。智能性有三方面,一是辅助智能安全,这是必要的,有国家规范L2-L3的要求,其功能各厂家都有,但各车性能有很大区别,有些就是样子货,关键时刻不起作用,这就要找具有足够技术实力、又认真负责的大厂了。二是娱乐智能性,这类似于手机了,是具有无限发展潜力的领域,也是造车新势力的强势领域。三是智能驾驶,理想的智能驾驶是需要很多条件保障的,就目前国内的路况和法律法规情况,实现自动驾驶不现实,至少10-20年之内都不会非常成熟,司机和路人的生命还是交给人来管理更靠谱一些,我基本不会用这些智能驾驶功能。只要车智能化硬件部件齐全,比如:数字式仪表盘、控制屏、空调、音响,以及主控系统、内外摄像头、超声波雷达、毫米波雷达、激光雷达等,通过软件的不断升级,车的便利性和智能性功能就能够跟得上未来的发展。

    2023-11-18 14:23 来自北京 回复
    共有条对话 >
    宝马530Li尊享2019 关禁闭 已屏蔽
    先问界m7开五年,再换豹5。车子总是要换的,不会一辆车开一辈子的。贵在体验。
    2023-11-24 11:58 来自浙江 回复
    共有条对话 >
    系统故障
    发表回复
    相关推荐

      加载中
      您确认要删除这条回帖吗?
      取消
      确定
      评论 点赞 收藏 分享

      此帖由于异常操作被冻结1小时,暂时无法修改,冻结期至2015/02/02 13:56