比亚迪起诉自媒体索赔500万 这个价格合理吗？
7月24日，比亚迪法务部官方微博发布首条内容称，新浪微博用户“龙猪-集车”长期发布大量不实信息，恶意诋毁、贬低侮辱比亚迪，对比亚迪品牌声誉造成了严重损害。
对此，公司收集、固定了大量证据，向有关部门反馈了其涉嫌黑公关的线索，并决定正式起诉“龙猪-集车”，要求其删除相关侵权言论、公开道歉并赔偿500万元人民币。
对此，公司收集、固定了大量证据，向有关部门反馈了其涉嫌黑公关的线索，并决定正式起诉“龙猪-集车”，要求其删除相关侵权言论、公开道歉并赔偿500万元人民币。
目前看到 自媒体状态已禁言，下面看看他做了什么。
图片已删除
新浪微博用户“龙猪-集车”长期发布大量不实信息，恶意诋毁、贬低侮辱比亚迪，对比亚迪品牌声誉造成了严重损害。对此，我们收集、固定了大量证据，向有关部门反馈了其涉嫌黑公关的线索，并决定正式起诉“龙猪-集车”，要求其删除相关侵权言论、公开道歉并赔偿500万元人民币。
在信息时代，自媒体的影响力不可小觑。随着自媒体的蓬勃发展，涌现了众多优秀内容创作者，但也有少数人不择手段，散布虚假信息，损害了企业和个人的合法权益。各界呼吁更加规范自媒体行为，维护网络生态的健康发展。
互联网不是法外之地，对簿公堂更是要拿法律和证据为依据。比亚迪向一个小小自媒体人索赔500万，其实也暴露出车企和自媒体之间的矛盾。先说车企，没有哪个车企的产品是完美无缺的，这一点劳斯莱斯也不敢吱声。既然有问题自然就有人会去说，会去普及，如果建立在客观、公正、真实的角度，那么这个道理肯定不会站在车企一方，而媒体存在意义之一，就是曝光社会的阴暗面，比如车企的产品问题。
目前看到自动特斯拉的500万事件之后，似乎500万成为了一个标准。对自媒体、用户进行追责都喜欢用500万这个数字？ 500万难道是法务精算可以压到用户/自媒体的数字？ 还是自从彩票以来，人们习惯500W就是特大金额的约定俗成？ 合理么？
互联网不是法外之地，对簿公堂更是要拿法律和证据为依据。比亚迪向一个小小自媒体人索赔500万，其实也暴露出车企和自媒体之间的矛盾。先说车企，没有哪个车企的产品是完美无缺的，这一点劳斯莱斯也不敢吱声。既然有问题自然就有人会去说，会去普及，如果建立在客观、公正、真实的角度，那么这个道理肯定不会站在车企一方，而媒体存在意义之一，就是曝光社会的阴暗面，比如车企的产品问题。
目前看到自动特斯拉的500万事件之后，似乎500万成为了一个标准。对自媒体、用户进行追责都喜欢用500万这个数字？ 500万难道是法务精算可以压到用户/自媒体的数字？ 还是自从彩票以来，人们习惯500W就是特大金额的约定俗成？ 合理么？
打开汽车之家 阅读体验更好