热门 关于2022款SL03低音炮的研究
选装了索尼音响的车主都知道，这个的低音效果很普通，试驾时就发现，还没我的老瑞虎7低音结实，试过几种音效模式，效果都不太满意，完全不像带了独立低音炮应有的表现，中高音还行，提车有一年多了，上次保养时升级了车机软件，据说提升音质的，但我努力去听也没听出多大区别，本人是电子爱好者，最近没这么忙，一直寻思着把低音炮喇叭换成捷力的喇叭，拆下研究一下里面用的是什么功放，顺便把音频线引出来，加功放，相对于用无损线在喇叭处要信号，我更倾向于功放前接信号线出来，这样音质，信噪比更好,于是找个休息日拆车，看看里面的是什么玩意。
拆低音炮的过程就不发了，以上是低音炮6寸喇叭的真面目，没有标参数，也没有索尼标...
直流阻抗1.7欧，标准2欧的喇叭，双音圈
推全车喇叭的功放
索尼的功放？这玩意还是泰国进口？
螺丝上得好紧，螺丝强度又不太够，一用力头就花了
还治不了你了，办它！
功放IC：低音炮用的是1颗TAS6422推低音炮，两颗TAS6424M推8个车门喇叭以及中置喇叭，从功放IC规格书可以看出，三颗IC都是D类功放，用I2C控制信号传输，想从功放前面要信号的念头可以打消了。
推低音炮这颗IC在2欧负载下最大输出是45W,双音圈即90W，功率不大，想换上去的捷力6W3喇叭抗是4欧，看来不能用原车的功放直推，这样功率会小很多,只有原车的1/4,
拆功放没能接到音频线出来，要加功放只能从喇信线要信号，拆低音炮下来还特意试了一下不装低音炮听歌看看有什么区别，发现没装低音炮时低音效果竞然没有变差，这就奇怪了，难道线路设计有问题？反相了吗？这时再接上低音炮听，低音也没有变强，低音炮和车门喇叭各响各的，完全没有融合，这是有问题的，加了低音炮上去，低音效果应会明显增强。
为验证是否反相这个问题，我将低音炮喇叭线反过来看，再装车测试，发现低音效果居然好多了！很明显的，比原来结实有力。
上测试数据！
不接低音炮的情况下，低音反而要好一些，说明这个低音炮的效果是负增益的，也证明从听感上，不接低音炮，低音没有变差的听感。
加多一条曲线，接低音炮，将喇叭线反过来接，相对原车接法，电性能没有增加的情况下，低音得到6dB,提升明显,低音更结实
以上内容仅针对22款选配索尼音响的个人研究，欢迎交流指正！
点击展开剩余79%
目录
加载中