机油送检第495篇-壳牌极速 恒护0W-20蓝油对比测试
大家好🙂,科技以换壳为主,说的就是壳牌,壳牌在国外只有几个系列,级别从高到低分别是金壳、灰壳、蓝壳、黄壳、白壳,个别系列有几款专用型号,等级一目了然,通俗易懂。而到了中国,不仅颜色增加了,而且名字也五花八门,焕耀、高效动力、都市光影、金色光影、恒护、极速、锐净、亚系欧系专属等等,多到消费者很难判断每款产品的定位。
其中有两款大众蓝油,一个是金色铁桶装的极速超凡喜力,一个是蓝色塑料桶的恒护超凡喜力,两款都有保时捷C20认证,但一个属于金壳,一个属于蓝壳,定位差两个等级,车友好奇它们有什么区别,所以送来检测,今天就一起看一下。
检测只对样品负责,样品由论坛车友“BH1FXA”提供,饮料瓶子装。
其中有两款大众蓝油,一个是金色铁桶装的极速超凡喜力,一个是蓝色塑料桶的恒护超凡喜力,两款都有保时捷C20认证,但一个属于金壳,一个属于蓝壳,定位差两个等级,车友好奇它们有什么区别,所以送来检测,今天就一起看一下。
检测只对样品负责,样品由论坛车友“BH1FXA”提供,饮料瓶子装。

金色铁桶装的极速超凡喜力0W-20,保时捷认证,“Warranted by PORSCHE”意思是保时捷授权

背面

API SN认证,ACEA C5标准,车厂只有一个保时捷C20认证

蓝色塑料桶的恒护超凡喜力0W-20,欧系专属

背面

同样是API SN认证,C5标准,车厂认证除了保时捷C20,多了大众vw508

送检机油

极速超凡喜力实测数据

恒护超凡喜力实测数据

用壳牌顶级系列产品金壳对比一下

金壳的认证,API认证更新,为SP,同样是ACEA C5标准,车厂认证为奔驰MB229.71

国行金壳实测数据


简单对比一下吧。
1.100度运动粘度,极速超凡7.94,恒护超凡7.87,非常接近,国行金壳8.08。
2.40度运动粘度,极速39.96,恒护40.31,同样接近,金壳42.56。
3.粘度指数,极速175,恒护170,差距不大,金壳166。
1.100度运动粘度,极速超凡7.94,恒护超凡7.87,非常接近,国行金壳8.08。
2.40度运动粘度,极速39.96,恒护40.31,同样接近,金壳42.56。
3.粘度指数,极速175,恒护170,差距不大,金壳166。

4.闪点,极速226,恒护也是226,金壳228。

5.倾点,极速-50,恒护也是-50,都很低,基础油优秀,金壳-52。
6.浊点,极速-26,恒护也是-26,都较低,机油纯净抗氧化能力强,金壳-28。
6.浊点,极速-26,恒护也是-26,都较低,机油纯净抗氧化能力强,金壳-28。

7.低温动力粘度CCS,极速4360,恒护4436,非常接近,都较低,低温性能优秀,金壳5288,低温性能不如极速和恒护。

8.蒸发损失,极速9.65,恒护9.51,同样非常接近,都偏高一点点,金壳8.38,金壳更低。
结合CCS和蒸发损失再辅助参考其他指标,可以判断基础油的质量,三款油粘度、闪点、倾点都很接近,极速和恒护的CCS更低,金壳的蒸发损失更低,所以判断极速和恒护与金壳的基础油品质差不多,CCS相差800个单位,蒸发损失差1。
结合CCS和蒸发损失再辅助参考其他指标,可以判断基础油的质量,三款油粘度、闪点、倾点都很接近,极速和恒护的CCS更低,金壳的蒸发损失更低,所以判断极速和恒护与金壳的基础油品质差不多,CCS相差800个单位,蒸发损失差1。

9.剪切稳定性(粘度降幅百分比,越低越好),极速4.55,恒护4.64,仍然很接近,金壳4.89,三款油都较低,属于同一水平,抗剪切能力很强。
剪切稳定性简单点说就是机油的粘度保持能力,数值为降幅百分比,越低粘度降幅越小,粘度降幅小,动力损失就越小,保护性以及长效性都会更好。
剪切稳定性简单点说就是机油的粘度保持能力,数值为降幅百分比,越低粘度降幅越小,粘度降幅小,动力损失就越小,保护性以及长效性都会更好。

通过实测可以看出:
①极速超凡和恒护超凡各项指标非常接近,两款油的实测数据差异更像是检测误差,加上都是保时捷C20认证,初步判断是完全一样的配方。
②极速和恒护两款油跟金壳相比,CCS更低,低温性能更好一点。金壳的蒸发损失更低一点,高温性能更好一点。
③两款油没有检测四球磨损,抗磨性能未知。
④极速超凡只有保时捷C20认证,却没有vw508认证,猜测是想与恒护拉开档次吧🤪。
①极速超凡和恒护超凡各项指标非常接近,两款油的实测数据差异更像是检测误差,加上都是保时捷C20认证,初步判断是完全一样的配方。
②极速和恒护两款油跟金壳相比,CCS更低,低温性能更好一点。金壳的蒸发损失更低一点,高温性能更好一点。
③两款油没有检测四球磨损,抗磨性能未知。
④极速超凡只有保时捷C20认证,却没有vw508认证,猜测是想与恒护拉开档次吧🤪。
打开汽车之家 阅读体验更好