给增程汽车泼冷水
打开天窗说亮话,增程汽车就是:电动机再加个汽油发动机发电
带来的几个核心问题来了:
1:能耗不可能低(严格上讲应该高过大部分小排量的插电混动),车载涡轮增压发动机做工所需油耗7升百公里以上,再加上充电费用,保守点换算,综合工况能耗起码9升以上,注意是保守,按照真实使用场景。大部分车主,估计大部分时间是纯粹烧油发电跑的,这个使用场景其实可以参考大部分DM车主。
2:长期保养维护费用也不可能低,先天的配置,电动机+发动机(电动车,燃油车的两套保养都长期存在,就是少了变速箱而已)
3:馈电状态下高速舒适程度欠佳,因为纯粹汽油发电,功率有限,高速上超车,注定乏力,还有噪音是个问题,电机声音+发动机的抖动、声音,两重叠加。无论怎么做NVH,先天就比单种电机或者单燃油机噪音大。
4:安全防护,比单纯的电动车,或者单纯的油车,又是两种风险因素的叠加,当然这个是小概率问题,但也有统计学上的意义。
这种增程的开发技术难度可以说非常低,新势力进军这个增程领域,技术风险是可控,但商业前途我个人不看好。特斯拉EPA,640公里续航即将面市。其实这种续航能力上来了。加上V3超充的铺开,这个才真是革燃油车老命的!
带来的几个核心问题来了:
1:能耗不可能低(严格上讲应该高过大部分小排量的插电混动),车载涡轮增压发动机做工所需油耗7升百公里以上,再加上充电费用,保守点换算,综合工况能耗起码9升以上,注意是保守,按照真实使用场景。大部分车主,估计大部分时间是纯粹烧油发电跑的,这个使用场景其实可以参考大部分DM车主。
2:长期保养维护费用也不可能低,先天的配置,电动机+发动机(电动车,燃油车的两套保养都长期存在,就是少了变速箱而已)
3:馈电状态下高速舒适程度欠佳,因为纯粹汽油发电,功率有限,高速上超车,注定乏力,还有噪音是个问题,电机声音+发动机的抖动、声音,两重叠加。无论怎么做NVH,先天就比单种电机或者单燃油机噪音大。
4:安全防护,比单纯的电动车,或者单纯的油车,又是两种风险因素的叠加,当然这个是小概率问题,但也有统计学上的意义。
这种增程的开发技术难度可以说非常低,新势力进军这个增程领域,技术风险是可控,但商业前途我个人不看好。特斯拉EPA,640公里续航即将面市。其实这种续航能力上来了。加上V3超充的铺开,这个才真是革燃油车老命的!
打开汽车之家 阅读体验更好