机油送检第271篇-龙润 蜗牛 0W-20 SN PLUS

        大家好,龙润这款0W20没有系列,瓶子越看越像蜗牛,所以我给他起名“蜗牛”系列,今天就看看龙润蜗牛0W-20各项指标如何,并对比一下同是国产品牌的长城、龙蟠。
        检测只对样品负责,样品由车友“风中消逝的硅油风扇声”提供,一升装未开封新油。

龙润蜗牛0W-20正面,2020年4月产

背面,API SN PLUS认证,可降低涡轮增压发动机低速早燃概率,保护活塞和连杆

龙润蜗牛0W-20实测数据

狗东购买直接邮寄到实验室,35一升

对比油,长城干0W-20

干020实测数据

对比油,龙蟠9000 0W-20

龙蟠9000 0W-20实测数据

简单对比一下。
1.100度运动粘度,龙润8.59,长城7.97,龙蟠8.88,粘度长城最低。
2.40度运动粘度,龙润47.3,长城41.54,龙蟠47.1,同样也是长城最低。
3.粘度指数,龙润161,长城168,龙蟠172。龙润最低,龙蟠最高。
4.闪点,龙润230,长城224,龙蟠226,龙润最高,长城和龙蟠差不多。
5.倾点,龙润-46,长城-44,龙蟠-46,三款油差不多。
6.浊点,龙润-12,采用第三类基础油调配。长城-12,同样是第三类基础油调配的。龙蟠-26,龙蟠浊点要低很多,猜测是PAO+3类调配的。基础油龙蟠要优秀很多,优点是CCS和蒸发损失都可以做的更优秀,另外抗氧化能力以及纯净度都更好。
7.低温动力粘度CCS,龙润6099,长城4775,龙蟠4245,结合蒸发损失一起看。
8.蒸发损失,龙润7.7,长城12.07,龙蟠8.47。CCS和蒸发损失放在一起看可以更直观的判断基础油好坏。可以看出同样采用3类基础油的龙润和长城两个油,龙润蒸发损失更优,CCS差,长城则正好相反,蒸发损失差,CCS优,两者不可兼得,而采用PAO的龙蟠则CCS和蒸发损失都很优秀,两者兼得,这就是PAO的优势之一。
9.剪切稳定性(越低越好),龙润14.04,长城8.36,龙蟠7.31。剪切稳定性是机油分子链被高负荷工况剪断前、后的粘度变化百分比,数值越小越好,说明机油的抗剪切能力更强,粘度保持能力更优。采用PAO基础油可以降低粘指剂用量,剪切稳定性就会更优秀。采用相同第三类基础油的机油,要看粘指剂的质量,龙润采用的粘指剂抗剪切能力很差,长城的要好很多,龙蟠最好。
10.抗磨性能,四球机法,油温75度,40千克恒定压力,转速1200运行1小时磨斑直径,龙润0.41mm,长城0.42mm,龙蟠0.40mm,龙蟠最好,龙润其次,长城磨斑最大,但三款油差距并不大。
11.抗磨性能,四球机法,油温150度,40千克恒定压力,转速1800转运行1小时磨斑直径,龙润0.67mm,长城和龙蟠没测。
通过实测数据对比,可以看出,龙润和长城在蒸发损失和CCS上各有优势,长城的剪切稳定性比龙润好很多,综合性能长城>龙润,龙蟠采用了PAO基础油和质量不错的粘指剂,各方面性能比另外两款要好不少。

美孚EP020实测数据,美孚的基础油也是很不错的,低CCS的同时蒸发损失也不高,缺点是剪切稳定性略差,这点在废油测试中也可以印证,美孚废油在没有燃油稀释的机头中,粘度降幅也比较大

鹏斯pup020实测数据,pup的CCS和蒸发损失都很一般,优点是添加剂很不错,抗磨性能在一众020油中数一数二,低温磨斑直径只有0.37mm,高温磨斑0.59mm,抗剪切和清洁能力也非常优秀


美孚ep和鹏斯pup的实测数据,有兴趣的可以自己对比一下。







打开汽车之家 阅读体验更好
举报/纠错
2025/12/29 10:29:05