对X6司机打人一事的不同看法

目前来看，大家对于X6司机在打人之前的别车行为都很看不过眼，对此我也觉得X6司机太过分，不过我个人不会跟这样的神经病计较。

争议在于如何看待X6司机动手打人。

有人说小车司机情绪激动地快步跑上去，其实是想跟X6司机论理的。

我不知道说这话的人是不是小时候脑子被门板夹过，看小车司机上去那架势，显然不是打算跟对方讨论文明行车问题，也不是想一起抱怨现在生意难做。

从小车司机冲上去是敲车窗而不是站车头拦车，可以看出小车司机一开始也没打算报警按程序处理，估计是想骂X6司机一顿出口气。

这时X6司机应如何应对？

理论上讲，最合法的方式是X6司机报警，投诉小车司机敲车窗骂人，等警察来调解——但在当今中国，没人会选择这种做法。

次一等的，X6司机同小车司机对骂，互相日对方的娘。——这其实挺无聊的。

直接一点的做法是，男人以拳头定输赢。X6司机在看清双方实力对比之后，果断选择了直接开门下车将对方一把按在地上。

对此，有人认为“无论如何先动手打人就是不对”。

我觉得这是个歪理，是将整件事情割裂成一个个片段来看待、来下结论，是抓住一点不及其余的做法，属于诡辩论的手段。按照这种诡辩论，我完全可以说“无论如何先开口骂人就是不对”、“无论如何先敲人车窗就是不对”。

另外还有一种看法比以上的***观点要强一点点，那就是X6司机仗着自己人高马大，就动手欺负弱小的小车司机是不对的。

我觉得这也是个歪理。判断对错，不应受强势、弱势的影响，只应该考虑道理所在。小车司机骂人在先，属于先行挑衅，因此在打人事件上两人应该分负主次责任。

我个人最反对的就是后一种所谓同情弱者而不讲道理的看法，为什么反对呢，相信广大车主现在已经深受这条歪理之所害了。大家知道，现行交规规定，只要路上发生机动车与非机动车、行人的交通事故，非机动车驾驶员、行人受到了人身伤害的，机动车无论有责无责，都要至少承担对方经济损失的10%。也就是说，对方想不开了，主动撞向你的机动车，你也得掏10%出来，死了还好说，如果对方想死又没死成，交强险一般还不够。

所以，我对于X6司机这种在路上发神经的行为是不齿的，但我更痛恨这种不论有理无理，一律同情弱者的脑残观念。因为我把持有这种歪理的人都看成了我的儿子，恨子不成龙啊。