机油送检第442篇-太行羿射九日5W-30 API SP

        大家好🙂,在机油送检第415篇,检测了太行精卫填海系列5W-30,高闪点、低CCS、很低的蒸发损失以及很强的抗剪切能力,基础油和粘指剂都非常优秀,唯一不足是抗磨性能比较一般,今天再检测一下太行羿射九日系列的5W-30,看看有什么不同。
        检测只对样品负责,样品由论坛车友“raygtr”提供,一升装未开封新油。

精卫填海5W30检测贴,直接搜索关键字“机油送检 精卫填海”就能看到

本次检测的机油,太行羿射九日5W-30正面,红色贴纸,API SP认证,而精卫填海是SN认证

SP认证相比SN最主要的提升是为小排量涡轮增压发动机做了配方优化,可有效降低低速早燃(LSPI)概率,防止LSPI对发动机造成的损坏,以及增加抗磨性能防止正时链条磨损变长。

背面

一些介绍,同样也是CTL煤基基础油,卓越的高温抗氧化性能和热安定性

ILSAC GF-6A认证,通用Dexos1Gen3三代认证,属于低粘度30油,精卫填海则没有ILSAC和通用三代认证。中国人民保险公司承保,生产日期22年11月1,很新。

CTL4#基础油的粘度指数与PAO4和GTL4对比,4指的是100度运动粘度为4的基础油

需要注意的是这里的粘度指数指的是基础油的,而不是成品油的,可以看到CTL粘度指数更高。

蒸发损失对比,CTL4#基础油的蒸发损失更低,同样也是基础油的蒸发损失

羿射九日5W30实测13项指标

太行精卫填海5W30 SN

精卫填海5W30实测11项指标

简单对比一下。

1.100度运动粘度,九日10.28,填海10.06,差不多,都是低粘度30油。
2.40度运动粘度,九日57.99,填海56.44,差不多。
3.粘度指数,两款都是167。


4.闪点,九日244,填海246,差不多,高过很多40粘度的机油,非常优秀。闪点越高被烧掉的几率越小。


5.倾点,九日-47,填海-46,同样差不多,对于5W的机油来说都不错。
6.浊点,九日-14,填海-22,从填海-22的浊点可以看出CTL基础油的浊点也较低,跟以往测的壳牌GTL相当,基础油纯净抗氧化能力强。九日同样采用CTL基础油,但浊点较高,应该是使用了跟精卫填海不一样的粘指剂和复合添加剂导致的,另外官方介绍这款油含有少量酯类,也有可能是导致浊点偏高的原因之一。


7.低温动力粘度CCS,九日3902,填海4503,九日更低,低温性能优秀,填海也很好。


8.蒸发损失,九日3.98,填海5.52,两款油的蒸发损失都很低很优秀,但九日的要更低一些,是目前检测过的5W机油中最低的,两款油都符合5W蒸发损失的特点,没有因为是5W而缩减成本。
蒸发损失越低对发动机各个部位的污染越小,同时对于一些发动机机油消耗也会更少。
结合CCS和蒸发损失可以看出一款油基础油的质量,九日的CCS和蒸发损失都更低,所以九日的基础油更优秀?,当然填海的也很优秀。


9.剪切稳定性,九日8.45,填海5.78,填海的抗剪切能力更强,剪切稳定性简单点说就是机油的粘度保持能力,数值为降幅百分比,越低粘度降幅越小,粘度降幅小,动力损失就越小,保护性以及长效性都会更好。


10.抗磨性能测试,四球机法,75度油温,40千克恒定压力,转速1200运行一小时磨斑直径,九日0.37mm,填海0.40mm,九日磨斑更小,抗磨性能更好。
11.抗磨性能,150度油温,40千克恒定压力,1800转运行一小时磨斑直径,九日0.61mm,填海0.68mm,高油温高负荷下同样九日的抗磨性能更好。九日采用的复合添加剂性能更好。


12.灰分,九日0.82,只比0.8高了一点点,国六带GPF的车辆使用没有问题。?填海没测。


13.碱值,九日8.53,这款油虽然没有ACEA认证,但符合A5B5灰分≥8的标准,长效性没有问题。


通过实测可以看出:
①两款油粘度都较低,属于低粘度30油。
②闪点都非常高,蒸发损失非常低,倾点和CCS都较低,基础油都很优秀。
③羿射九日的CCS和蒸发损失都更低一些,基础油比精卫填海更好。
④羿射九日在高、低油温下的磨斑直径都更小,抗磨性能更好,复合添加剂比精卫填海更好。
⑤羿射九日是最新SP认证,更适合涡轮增压发动机。
⑥剪切稳定性精卫填海更好。
⑦羿射九日唯一缺点是浊点偏高,但对机油的性能影响不大。综合来看,羿射九日的基础油和添加剂都更好,是一款很优秀的机油。

第三国际公众号上搜索“太行”即可查看其他太行机油的检测报告。

打开汽车之家 阅读体验更好
举报/纠错
2026/1/2 23:13:07