电车车主放宽心，未来养路费征收，无需担忧

关于电车平摊养路费这件事，我其实是举双手赞同的——毕竟公路养护需要持续的资金投入，燃油车早已通过隐性税费承担了相应成本，而随着新能源汽车保有量的快速增长（截至2025年6月底已达3689万辆，占汽车总量的10.27%），在此背景下，电车参与养路费分摊不仅是大势所趋，更是符合公平原则的合理举措。当然，在具体实施过程中，收费机制与标准的制定必须审慎考量，既要确保公路养护资金的稳定来源，又要避免给车主带来过重的经济负担。

先看燃油车的现行模式：养路费主要通过成品油税费体系隐性征收，其中仅消费税一项，92号汽油的单位税额就达1.52元/升，再叠加增值税、城建税等，综合税费占油价的比例高达45.4%（以2025年4月调价后7.49元/升的92号汽油为例，税费约3.4元/升）。这些资金会专项用于公路养护，形成了成熟的征收机制。照此逻辑，电车的养路费极有可能参照这种模式，通过在充电费用中加征的方式收取。

不过若加征幅度过大，后果确实值得警惕。比如若叠加高额养路费，将高速超级充电桩的综合充电费用调整到3元/度，按普通纯电车高速行驶20度/百公里的电耗计算，每公里成本会达到20×3÷100=0.6元，这与普通燃油车的每公里油费基本持平，电车最核心的省钱优势将大打折扣。虽说电车有不少贴心优点——比如午休时开空调每小时电费仅1-2元，基础保养少，比如无需更换机油、火花塞等项目，每年能省近千元元——但这些优势在下面这些缺点面前显得格外单薄：如动力电池占整车成本的30%-50%，超出8年/15万公里质保期后，自费更换需3万-10万元；即便日常保养得当，电池容量衰减到70%以下后续航会明显缩水；更别提虽概率极低但后果严重的自燃风险，以及比同价位燃油车高10%-20%的保险费用等等。对我这类有家用充电桩的用户来说，影响更是直接：平时夜间谷电充电仅0.3元/度，若飙升至3元/度，成本直接翻10倍——以每月行驶1000公里、电耗15度/百公里计算，电费会从45元暴涨到450元，这样的涨幅我完全无法接受。

当然，我们也不必杞人忧天。首先，养路费的征收改革必然是循序渐进的。从燃油税的调整历史就能看出，这类涉及全民出行成本的政策从不会一蹴而就，而是会充分考量车主的承受能力。其次，加征幅度大概率会保持温和。参考燃油税费占比逻辑，若按当前公共快充桩1.6-1.8元/度的均价，以三分之一比例加征养路费，叠加后均价约2.1-2.4元/度；即便按普遍的公共充电桩均价按加征后1.8元/度计算，每公里成本也仅约0.27元（按日常15度/百公里电耗），仍远低于燃油车0.6元/公里的油费成本。更何况，政策制定者必然会兼顾家用桩用户的利益，大概率不会让民用电价出现极端涨幅。
综合来看，电车加征养路费是顺应市场发展的必然趋势，但绝不会是冲击用车成本的“猛药”，更可能是兼顾公平与民生的温和调整。

#江淮钇为3#