海拉5————升级详细作业 及近光切线高度
上个作业,之前开的polo,3年 改了海拉5。
看习惯了海拉5突然开着凯美瑞,晚上出行瞬间蜡烛感油然而生。
没办法折腾呗
要说凯美瑞的灯光还行,比POLO原车的H4萤火虫强太多,起码近光带透镜。但是跟之前的海拉相比特么差的太远了。
主要是为了行车安全,毅然决定合理升级灯光。
备选方案:
1 海拉5+欧司朗cbi+海拉2或者海拉4安定(原来polo就是这个配置)
2 Q5透镜 +欧司朗cbi+海拉安定(想换q5的原因是凯原车有两个卤素远光)
3 海拉5 +飞利浦xv4800+欧司朗45w安定(飞利浦装的人比较多想试试)
后来实际对比后觉得还是看习惯cbi,之前用的海拉2安定也稳定,就定了海拉5 cbi 海拉2安定(比海拉4安定稳定性好)
本来打算吧原车卤素远光灯泡也换成led 也装车试了,效果确实比透镜+远光卤素好,不管是实际亮度还是开灯后的美观程度。后来没装放弃了,原因 1 是感觉远光已经很强大了,2 led散热性和耐久性不是太有把握。毕竟不是飞利浦或者欧司朗的led。3一对600 感觉在已经很强大的远光上花这额外的600不是太值。
废话不多说上图!
看习惯了海拉5突然开着凯美瑞,晚上出行瞬间蜡烛感油然而生。
没办法折腾呗
要说凯美瑞的灯光还行,比POLO原车的H4萤火虫强太多,起码近光带透镜。但是跟之前的海拉相比特么差的太远了。
主要是为了行车安全,毅然决定合理升级灯光。
备选方案:
1 海拉5+欧司朗cbi+海拉2或者海拉4安定(原来polo就是这个配置)
2 Q5透镜 +欧司朗cbi+海拉安定(想换q5的原因是凯原车有两个卤素远光)
3 海拉5 +飞利浦xv4800+欧司朗45w安定(飞利浦装的人比较多想试试)
后来实际对比后觉得还是看习惯cbi,之前用的海拉2安定也稳定,就定了海拉5 cbi 海拉2安定(比海拉4安定稳定性好)
本来打算吧原车卤素远光灯泡也换成led 也装车试了,效果确实比透镜+远光卤素好,不管是实际亮度还是开灯后的美观程度。后来没装放弃了,原因 1 是感觉远光已经很强大了,2 led散热性和耐久性不是太有把握。毕竟不是飞利浦或者欧司朗的led。3一对600 感觉在已经很强大的远光上花这额外的600不是太值。
废话不多说上图!

牌子就不遮了,西安的凯友见面打个招呼呵呵!

凯的外观还是很符合我的审美的。

侧面敦实

尾部平淡一点但是很耐看。

拆灯后

拆下大灯,拆大灯时候注意要拆前杠,前杠除了正常卡口地下还有两个螺丝。

进烤箱加热

拆灯罩

新凯冷胶实在太难开

继续

用上神奇药水开交



还在纠结cbi和xv中

cbi

66140 之前的cbi好像是66144 后来都成66140了

xv


cbi侧面

xv

xvd1s4800




合影,后来又纠结安定器,
因为之前用的海拉2效果非常快,
启动速度,频闪,可靠性都非常好。
海拉4年份近一点,但是最总还是选择海拉2.如果是有些车有原装位的安定预留,那就做好选择原装位的海拉4
欧司朗45w的价位偏高,35w的没用过,还不如选择熟悉的海拉2.
多说两句,不管是海拉5透镜还是欧司朗或者飞利浦的灯泡,还是海拉欧司朗的安定,只要改灯工艺没问题,大灯和线路不进水,这些东西的耐久性不用担心。车开坏了灯都不会坏。
因为之前用的海拉2效果非常快,
启动速度,频闪,可靠性都非常好。
海拉4年份近一点,但是最总还是选择海拉2.如果是有些车有原装位的安定预留,那就做好选择原装位的海拉4
欧司朗45w的价位偏高,35w的没用过,还不如选择熟悉的海拉2.
多说两句,不管是海拉5透镜还是欧司朗或者飞利浦的灯泡,还是海拉欧司朗的安定,只要改灯工艺没问题,大灯和线路不进水,这些东西的耐久性不用担心。车开坏了灯都不会坏。

欧司朗45w安定



欧司朗35w

还在纠结中

猪脚登场

歪屁沟





海拉2安定器,看着旧但是好用

海拉4安定


终于开了

开灯罩后



用起子巧的胶槽痕迹,不过别担心,除完残留胶后用风抢加热可以校正的

痕迹


原车单光透镜和海拉5对比下

正面




原车透镜支架得稍微打磨下,因为海拉5和原车透镜固定的螺丝空位不一样

一个透镜已经装上改造好的支架

继续

尾部对比

灯壳底部开个小槽固定安定


用自攻丝固定牢靠


里面打上胶,做好密封




加热校政灯壳胶槽,

继续

接线,接线处用热熔管套牢固

接好插头

焊接牢固,避免以后行车中颠簸引起接触不好。


套上热融管

外面缠好专用机舱阻燃胶带

原装位的大灯胶碗


店家定制的安定器。
这个不算广告吧
这个不算广告吧

固定好 准备好装车调试


调试完毕各个部件工作正常 准备封灯罩


注胶

竣工 刚好天黑 调灯

外观


调试,请忽略我朋友入境

近光

远光

左面海拉5+卤素 右面海拉5+led远光
后来放弃了换远光led 原因上面有说明
后来放弃了换远光led 原因上面有说明



开回家,墙上的黑胶带是之前polo的近光切线高度做的标记
关于近光切线高度问题 结尾部分讨论,有不明白的车友可以看看
希望能帮助到大家
关于近光切线高度问题 结尾部分讨论,有不明白的车友可以看看
希望能帮助到大家

近光

近光

近光

昨晚回老家 拍的近光


远光




国道上近光


远光,晚上有雾 不过穿透力非常好,满意
与保留原车卤素可能有关系
与保留原车卤素可能有关系

最后在bb两句
希望能够帮助到有需要的车友
关于近光切线高度问题
之前这个问题一直困扰我,后来经过各种查阅了解得出在国标范围内相对最舒服的高度
切线过高
1在跟车时 会照射到前车后视镜,影响他人安全,再遇到稍微颠簸或者上环路小坡 也有可能照射对面车驾驶员,影响行驶安全。
切线稍高
在后排满载或者后备箱拉货物,后减震压缩,近光切线从而变高 也会导致行车安全。
近光切线标准 :车灯距离墙面7.6米 切线高度比透镜中心点低5cm
但是这个标准不是适合所有车型,比如牧马人 G 猛禽 如果这样调节,在跟车情况下近光一定会照射前车后视镜的。
对于大部分轿车而言 除(suv 包括城市suv 和地盘分厂低的车)近光灯切线高度在距离墙面7.6米 切线高度(为透镜高切线高度即右面切线高度)70cm (在65-70cm之间都可以。我调节的是70cm 后排满载 颠簸 灯光不会慌到前车和对车)而且近光照射距离(在不影响前车与对车的前提下)比较远,能看清路面障碍物。
在调试灯光时,如果没有专业场地,地库是最好的选择,但是需要注意 很多地下车库的地面不是很水平,最好换2到3个地方分别调节。以保证数据准确。
没有水平仪拿米尺和胶带在墙上制作标记即可。
希望能够帮助到有需要的车友
关于近光切线高度问题
之前这个问题一直困扰我,后来经过各种查阅了解得出在国标范围内相对最舒服的高度
切线过高
1在跟车时 会照射到前车后视镜,影响他人安全,再遇到稍微颠簸或者上环路小坡 也有可能照射对面车驾驶员,影响行驶安全。
切线稍高
在后排满载或者后备箱拉货物,后减震压缩,近光切线从而变高 也会导致行车安全。
近光切线标准 :车灯距离墙面7.6米 切线高度比透镜中心点低5cm
但是这个标准不是适合所有车型,比如牧马人 G 猛禽 如果这样调节,在跟车情况下近光一定会照射前车后视镜的。
对于大部分轿车而言 除(suv 包括城市suv 和地盘分厂低的车)近光灯切线高度在距离墙面7.6米 切线高度(为透镜高切线高度即右面切线高度)70cm (在65-70cm之间都可以。我调节的是70cm 后排满载 颠簸 灯光不会慌到前车和对车)而且近光照射距离(在不影响前车与对车的前提下)比较远,能看清路面障碍物。
在调试灯光时,如果没有专业场地,地库是最好的选择,但是需要注意 很多地下车库的地面不是很水平,最好换2到3个地方分别调节。以保证数据准确。
没有水平仪拿米尺和胶带在墙上制作标记即可。
关于透镜切线拐点(没查到这个还叫什么暂时叫拐点)左右调节
文字难以叙述且没有数据,更难以拿文字表述清楚
上简图,
一般都会调节成图2
我建议大家都调节成图1
原因: 1 图1是在不影响其他车辆安全的前提下使自己的照明宽度和远都最大化,以保证夜晚照明充足安全行车。
2 图2更有利于在无路灯或者经过国道村庄,且对面有车辆不能开远光的情况下,两个车道中间的参与者或者隔离墩(不妨有过了一半马路在中线处等待过马路的行人)。
重要!重要!重要!
结尾:希望能够帮到有需要的车友,哪里有不对的地方欢迎斧正探讨。
最后提醒各位升级灯光的车友,合理合法使用远光灯,增强照明的目的是为了在无照明设施路段增强自己的行驶安全。
切莫在市区或者对向有车的情况下使用远光。
文字难以叙述且没有数据,更难以拿文字表述清楚
上简图,
一般都会调节成图2
我建议大家都调节成图1
原因: 1 图1是在不影响其他车辆安全的前提下使自己的照明宽度和远都最大化,以保证夜晚照明充足安全行车。
2 图2更有利于在无路灯或者经过国道村庄,且对面有车辆不能开远光的情况下,两个车道中间的参与者或者隔离墩(不妨有过了一半马路在中线处等待过马路的行人)。
重要!重要!重要!
结尾:希望能够帮到有需要的车友,哪里有不对的地方欢迎斧正探讨。
最后提醒各位升级灯光的车友,合理合法使用远光灯,增强照明的目的是为了在无照明设施路段增强自己的行驶安全。
切莫在市区或者对向有车的情况下使用远光。




打开汽车之家 阅读体验更好