热门 【情满中秋】续航乃重中之重---三款车载无线充电支架对比横评

【飞利浦无线充电智能车载支架】
技术参数：Qi无线技术
输出功率：5W/7.5W/10W
充电效率：》68%
充电距离：0~6mm
额定输入：DC 5V/2A，9V/2A
工作温度：0°C~45°C

【三星多功能立式无线充电器】
技术参数：无线技术
输出电压：5V/2A，9V/1.1A
充电效率：》70%
充电距离：0~6mm
额定输入：DC 5V/2A 9V/1.67A
工作温度：0°C~35°C

   旗仕无线车载充电器，整体采用ABS+金属两种材质搭配，既保证了产品的轻量化，还在承重组件上得到了更好的耐用性，值得称赞

这款车载无线充电产品在于智能设备接触的位置，被设计的偏薄，优点在于更加便于操作，但是缺点同样明显，对于稳定性相比较而言会有些许欠缺

   在旗仕产品的表面配色上，共分为黑色机身与支臂金属银的两种搭配，符合当下最流行的智能产品精致风，帅气十足

   在材质用料上，飞利浦在三款产品里虽然没有使用金属材质的加入，但是在材质用料上却最为复杂，表面大量运用了软性橡胶 ABS耐高温材料 及透明亚克力材料，复杂又极致

   产品表面没有了金属材质的加入，整体风格变得更为简洁，周身通体黑色，为这台产品带来了极高的品质感，优秀智能产品的表现

   与其他产品不同，飞利浦为触感式开启与关闭方式，更加智能化，位于侧面的银色区域就是他的触摸开启区域，灵敏度极高

   在外观的设计上，我更喜欢三星车载无线充电器，圆润的风格内部融入了软性防滑橡胶 镀铬饰条以及亮面塑料材质，层次感强

   在无线充电手机支架的承托力道上，三星因其一体式的设计，为三款中最优秀的，没有采用支架的方式让他的稳定性更强

   在造型的设计上，三星更像是卫星接收器，让不了解她的朋友傻傻分不清楚。但这款产品通过不同的色彩搭配，实现了最为靓丽的风格

   作为一款优秀的无线充电产品，旗仕拥有超大的充电感应区，表面经过了非常细致的磨砂处理，不同尺寸的智能设备都能迅速识别并进行充电

   但是表面做工优秀的旗仕，在对于安装的设备保护性上，并不是最优秀的，只在位于侧方的多处支臂位置进行了内测软性材质保护，对于背部的保护稍有欠缺

充电器的输入数据为5V-2A，9V-1.67A，输出数据为5V-1A，9V-1.1A，经过实测充电速度属较慢的水准

   在今天对比的三款无线车载充电支架之中，飞利浦的充电感应灵敏度属领先水准，在对于智能设备的识别速度也是最棒的

   在防护性上，飞利浦通过产品表面的软性材质来对使用中的智能设备进行缓震效果的提升，并且在位于产品侧面的支臂位置同样进行了软性材质的加入，效果属三款产品里最优秀的

   飞利浦的工作数据分别为：输入 5V-2A 9V-2A，输出 10W/7.5W/5W，这样的表现已经可以达到家用充电器的效果，而且最人性化的地方在于，可进行多角度的调节，来实现不同尺寸设备的稳定使用

   因为在科技含量的加持下，三星无线充电器在三款产品里拥有最大的感应区域，而且通过实测，作为一款上是最早的产品，她的反应速度并不会落后其他两款产品

   因为采用了承托式的手机固定方式，所以在产品的造型上，运用了角度较大的倾斜角度，并辅以软性橡胶缓震材质，实测颠簸较大时依旧稳定

   三星无线车载充电器使用功率为，输入5V-2A 9V-1.67A，输出5V-1A，在三款产品里属中等水准，毕竟上市与7年前，符合当初最主流的水平

   作为一款无线充电产品，充电插口的角度 实用性都非常重要，这一点三款产品里飞利浦设计最具人性化，旗仕次之，三星最差

   三款产品各有优势，飞利浦主打智能化，拥有较先进的红外感应开启 关闭以及触摸式开启方式，科技感强更具玩乐性

   旗仕无线充的不同之处在于，拥有两种固定方式，在车内使用的时候，可选择的位置更多，平台稳定性更强

   相比较而言，三星使用的软性防滑材质，更多的使用环境为车辆的仪表台位置，操作简单。但他最大的优点在于使用了散热系统，可有效为使用中的产品进行降温

   作为一款优秀的车载产品，在使用时的便捷度显得非常重要，为了印证三款产品的优劣，下面就让我们用最简单的图文方式，来分享他们的精彩所在吧---

   旗仕车载无线充拥有两种固定方式，分别为空调夹以及通过与底座结合使用粘胶的固定方式，可适用的范围更广，最具人性化的体现，而角度调节为最传统的旋钮固定，对于初次使用的车友，友好程度极高

   飞利浦车载无线充拥有更多的可调节角度，在使用的时候可以通过调节支臂的长度来适应不同的环境，而其将吸盘与粘胶两者相结合，可完美解决两者单一使用时的缺点

   采用平台放置的简单使用方式，使三星的使用简单程度更高，也不会出现吸盘冬季容易脱落，粘胶方式夏季遇热掉落的情况出现，但紧急情况下晃动是不可避免的

   作为一款是否优秀的车载用品，当属最注重的一点就是车内的使用便捷度以及安装的简单程度为主。而今天我的选择的这三款车载无线充电手机支架则更加注重这一点，在经过以上的简单分享之后，可以感觉到他们拥有非常不同的特点，而且所偏向的范围也非常明显，接下来就让我们用最简单的上车体验，来真正实现这款产品的使用便捷度以及适用程度吧---

   先说旗仕充电器，这款产品是三款横屏的产品之中，虽然表面加入了金属材质，并大量覆盖磨砂处理方式，但其重量依旧是最轻的一款，精致程度极高

  当采用空调夹的固定方式时，对他进行操作，可以感受到这款空调夹的力道非常顺滑，并不像常规产品那种突兀感，即使对于女生来说依旧非常容易

   安装完成之后，通过调节后部的旋钮来进行不同角度的固定，虽然这款旗仕是三款车载支架之中最为单薄的，但是完成固定之后，他的稳定程度还是非常优秀的

   旗仕无线充的电源指示灯分为红蓝两种色彩搭配，当电源连接时提示灯为红色，识别到智能设备可以进行充电时，灯光变为淡蓝色，清晰度非常高

   今天试用的主角是小米9智能手机，机身已经达到了如今最流行的尺寸，在这款产品上使用时，需要将手机保护壳拆卸，才能实现无线充电功能

   通过对于这款旗仕无线充电器的测量，他为我们展现的数据为5.1V-0.66A，而且经过长时间使用，这种数据信息维持不变，这一方面可以充分证明旗仕的使用稳定性还是非常不错的

   在市面上所销售的各种智能无线车载充电支架来说，飞利浦已经算是尺寸最大的类型了，设计师为了避免它的重量变得更高，而选择抛弃了各种组件的金属材质，但也正因为此，是这款产品的整体性更强，表面加入磨砂材质处理，使他的精致感也变得更棒了

   与很多产品不同，它采用了两个分体式指示灯，底部指示灯为未使用蓝色闪烁以及正在充电常亮两种方式，位于顶部的指示灯为未使用红色常亮以及充电中蓝色常亮两种方式

   我喜欢飞利浦的安装方式，可以选择粘贴在操作台以及车辆前风挡处，而且采用粘贴以及吸盘组合的方式，是这款产品的吸力超强，稳定性非常棒，终于摆脱了冬 夏季偏凉 骗热都容易脱落的情况

   经过在车内长时间使用，这款产品做呈现的输出为5V-0.64A的稳定数据，相比较产品标注的信息来说偏低，但胜在使用功率稳定，充电速度很快

   在人性化设计上，同样飞利浦非常领先，在充电支架的接头位置进行了开口最大化，用以实现并没采用无线充电功能，产品的充电问题

   作为三款车在充电产品中，表面尺寸最大的一款，并没有采用支架固定的方式，让他的便捷度更高，而且圆润的设计风格也是三款产品里最漂亮的

   但这款产品最大的缺点就在于底盘为平面儿，所以对于使用环境的要求偏高，对于一些主打年轻化的车型来说，过多的棱角位置无法使用

   三星无线充电器了，指示灯分为蓝色未充电闪烁以及蓝色常亮充电中两种方式，而且经过实测，即使在阳光直射下，依旧非常清晰

   虽然这款三星无线充电器面板的表面尺寸很大，对于手机的感应区域也非常多，可实现手机立式以及横式使用，但是它的缺点与旗仕无线充电器相同，当使用手机保护壳时，识别率超低，而且这种频繁识别 丢失信号的情况下，会出现严重发热的状况

   当正确连接这款产品时，充电的数据为5V-0.66A，与其他两款产品非常相近，虽然上市时间较早，但是在最主要的充电环节并不落后

【车载无线充电支架对比横评】
旗仕无线充---
优点：便捷度高 材质优秀
缺点：兼容性较差
飞利浦无线充---
优点：智能化强 可使用范围广
缺点：灵敏度过高 容易误操作
三星无线充---
优点：外观帅气 使用简单
缺点：发热严重
----------------------------
【车载无线充电支架推荐指数】
旗仕无线充---
外观：
用料：
效率：
便捷：
综合推荐指数：+半颗心
飞利浦无线充---
外观：
用料：
效率：
便捷：
综合推荐指数：
三星无线充---
外观：
用料：
效率：
便捷：
综合推荐指数：
-------------------------------
    今天的分享过程到此结束，经过简单的实测。这三款产品里各有优点，缺点存在。但最终最值得推荐的当属这款飞利浦无线智能充电支架，相比较横屏里的其他两款产品，它的充电稳定性好，安装方式多，可进行不同使用设备的尺寸调节，没有进行金属的加持，但是因为运用了大量软性材质，对于所安装产品的保护性非常棒。而旗仕无线充电器因为其稳定的工作效率，将出现发热状况的三星产品遥遥领先，成为排名第二的产品，而横评中三星产品突然出现了严重的发热状况，让这款产品出现在了并不推荐的行列之中。希望经过我的分享，能让正在选择同类型产品的车友们得到更多的帮助
谢谢欣赏，再会