目前论坛对拖挂房车的几种误解？拖挂安全还是自行安全？

原贴因为图片问题被删除，已经改好，请版主留情。

看了论坛好久了，有些拖挂黑不知道是不是自行的利益方，黑拖挂黑的有点神乎其神了，特总结如下，进行讨论。

1   拖挂伤前车发动机，变速器
2   拖挂一旦被车碰一下，会失控拉散前车，前车会解体（我这真不是瞎说的，很多拖挂黑都这么个论点）
3  国外车友只用非承载拖挂，小车也是非承载（我还真被这句话忽悠了好久，想破脑袋都想不出，现在99.9%的轿车都是承载，难道国外的轿车和国内配置不一样？）
4   拖挂车在牵引车后边，就是炸弹。一旦事故，拖挂车会极大撞毁牵引车。（欧美现在拖挂这么多，尤其是美国，满眼望去，全是拖挂在跑，这个他们难道不知道？）

5   拖挂违反交通法，已经很多人中招（这个目前好几个传的凶，没一个拿出实例的。实际上道路交通安全法的规定，我就不赘述了！）

暂时想不起来更多，我求证了第三条，有关国外牵引车都是非承载的问题，淘宝找了两个专做原装进口拖杠的，一个德国的，一个英国的。问了他们出货比较好的几个型号，一个是奥迪a6，还有我平时开的沃尔沃s90，竟然都是替换后防撞梁螺丝孔的拖杠。我谷歌查遍国外拖挂房车，游艇，飞机的照片，也是大量都是普通车身，并非非承载！这个到底怎么说呢？


我再开一个脑洞，我们假设一个碰撞实验，时速80km，一种是自行式c型房车撞上不可变形物，后面的生活区能否良好固定原位，是否会挤压到驾驶舱？前边的驾驶舱强度如何？是否馈缩？——另外一种是安全性比较高的SUV或者轿车撞上之后（比如奥迪q7，也没有大梁）后面的拖挂是否会对前车造成影响。最终的乘员安全系数如何？因为这种碰撞实验还没有进行过，所以我们可以随意想象。