22款特斯拉Modle3和ModleY的3D7扁线电机与老款3D6电机分析简要

本人是一位特斯拉M3的准车主,考虑22款车的动力和参数降低了很多,翻阅了一点资料以及和几位大神咨询的得出一点结论,给买2022款modle3以modle Y的车主做一个简单的参考,这先罗列下特斯拉电机的参数,也都是大神提供:
3D1:202kW/17000rpm/404Nm,永磁同步,油冷,圆线
3D3:137kW/17000rpm/219Nm,交流异步,油冷,圆线
3D5:180kW/17000rpm/326Nm,永磁同步,油冷,圆线
3D6:220kW/19000rpm/440Nm,永磁同步,油冷,扁线
3D7:194kw/19000rpm/340Nm,永磁同步,油冷,扁线
因为后续特斯拉应该全体采用扁线电机,我在网上所搜寻的结果都是关于3D6与3D7的差异对比,3D1不做介绍,我的角度是出于一个客户和车主的角度分析,虽然是工科出身但是到电机的内部领域也是知之甚少,有错误还请各位指正,接下来就是一些简述;
1.对于客户最直观的感受是21款的3D6有299马力,功率高达220,扭矩440Nm,那么带来的就是5.6的百公里加速,开加速包能到5.1,很强大,这点毋庸置疑!但是3D7,功率是194KW,扭矩少了整整100Nm,结果就是M3的百公里加速6.1s,而对于M Y来说,百公里加速直接到了6.9s,这里大家都知道Y之所以慢的多还和车重有关系;
2.那么问题就是3D7是新工艺电机,3D6是老款电机,照理论来说7应该好于6,那么好在哪里?是电机很好锁住了功率?后期搞加速包?还是这个新电机就是为了节省成本,美其名曰是加速电动车的普及而牺牲掉了动力方面?我们先来分析再做结论,扭矩降低应该是电机的核心材料钕铁硼磁铁变为了钐钴磁铁(猜测,没有资料证实!),材料成本上前者比后者贵了一倍!且前者的磁场强度要比后者高出1/3,后者的好处就是耐高温成都要比前者高一倍,再来说说带给我们客户的实际差异,大家都知道电机前程加速很猛,但是越高速是有衰减的,这个和油车不一样,这是因为涡流损耗,电动机的极数太多,高速下磁场强度大涡流损耗就大,简单说就是效率不高,更换材料后磁场变低,那么相对的效率就会高;
3.有了以上分析,如果猜的准确,那么这两款电机的优缺点简要如下:
优点:
1)高速的效率变高,能耗降低,后程加速衰减可能能好一些;
2)重量变小相对应的车身重量得以减少(+5度电池重量这里平衡了一下)所以电车想要快那么改装也好、放物品也罢提前考虑下车重,且工艺有所提升;
3)成本降低(当然,这点是对于特斯拉甲方的优点)
缺点:
1)扭矩降低,马力降速,直观的启动加速变慢;
2)成本高(也是对于特斯拉来说)
3)个人感觉后期加速包应该也会有!
结论就是追求动力而言3D6好,续航而言是3D7,且工艺有所提升,但是如果类似第一位提车的那朋友晒的图片而言3D7的续航只是多19公里,那相对意义不大,不过后期OT A升级后,开车猛的或长跑高速的能耗会有所改善;
其他:
1)从整体来看3D7电机是好的,工艺有提升,重量有降低,在能耗和成本上都有做改善,但是就客户而言体验确实是下降的,这点毋庸置疑!
2)为什么特斯拉不能在保留动力上再做技术提升呢,为什么会牺牲动力呢?成本控制的不在乎大众的反驳声我认为是不好的!
3D1:202kW/17000rpm/404Nm,永磁同步,油冷,圆线
3D3:137kW/17000rpm/219Nm,交流异步,油冷,圆线
3D5:180kW/17000rpm/326Nm,永磁同步,油冷,圆线
3D6:220kW/19000rpm/440Nm,永磁同步,油冷,扁线
3D7:194kw/19000rpm/340Nm,永磁同步,油冷,扁线
因为后续特斯拉应该全体采用扁线电机,我在网上所搜寻的结果都是关于3D6与3D7的差异对比,3D1不做介绍,我的角度是出于一个客户和车主的角度分析,虽然是工科出身但是到电机的内部领域也是知之甚少,有错误还请各位指正,接下来就是一些简述;
1.对于客户最直观的感受是21款的3D6有299马力,功率高达220,扭矩440Nm,那么带来的就是5.6的百公里加速,开加速包能到5.1,很强大,这点毋庸置疑!但是3D7,功率是194KW,扭矩少了整整100Nm,结果就是M3的百公里加速6.1s,而对于M Y来说,百公里加速直接到了6.9s,这里大家都知道Y之所以慢的多还和车重有关系;
2.那么问题就是3D7是新工艺电机,3D6是老款电机,照理论来说7应该好于6,那么好在哪里?是电机很好锁住了功率?后期搞加速包?还是这个新电机就是为了节省成本,美其名曰是加速电动车的普及而牺牲掉了动力方面?我们先来分析再做结论,扭矩降低应该是电机的核心材料钕铁硼磁铁变为了钐钴磁铁(猜测,没有资料证实!),材料成本上前者比后者贵了一倍!且前者的磁场强度要比后者高出1/3,后者的好处就是耐高温成都要比前者高一倍,再来说说带给我们客户的实际差异,大家都知道电机前程加速很猛,但是越高速是有衰减的,这个和油车不一样,这是因为涡流损耗,电动机的极数太多,高速下磁场强度大涡流损耗就大,简单说就是效率不高,更换材料后磁场变低,那么相对的效率就会高;
3.有了以上分析,如果猜的准确,那么这两款电机的优缺点简要如下:
优点:
1)高速的效率变高,能耗降低,后程加速衰减可能能好一些;
2)重量变小相对应的车身重量得以减少(+5度电池重量这里平衡了一下)所以电车想要快那么改装也好、放物品也罢提前考虑下车重,且工艺有所提升;
3)成本降低(当然,这点是对于特斯拉甲方的优点)
缺点:
1)扭矩降低,马力降速,直观的启动加速变慢;
2)成本高(也是对于特斯拉来说)
3)个人感觉后期加速包应该也会有!
结论就是追求动力而言3D6好,续航而言是3D7,且工艺有所提升,但是如果类似第一位提车的那朋友晒的图片而言3D7的续航只是多19公里,那相对意义不大,不过后期OT A升级后,开车猛的或长跑高速的能耗会有所改善;
其他:
1)从整体来看3D7电机是好的,工艺有提升,重量有降低,在能耗和成本上都有做改善,但是就客户而言体验确实是下降的,这点毋庸置疑!
2)为什么特斯拉不能在保留动力上再做技术提升呢,为什么会牺牲动力呢?成本控制的不在乎大众的反驳声我认为是不好的!
打开汽车之家 阅读体验更好