八字脚就一定能提升操控性?
至于是稳定性还是操控性,我不大记得,反正这个论坛上,以豹子头老师宣传的最多。
豹子头老师宣传的大意是:翼虎设计的悬挂就是八字脚的,偏磨是不可避免的,但可以有效提高XX性。并喜欢例举各类豪车也是八字脚设计,比如X5,比如奔驰系列。
姑且不论所列豪车是否真是如此设计,也姑且不论同一设计是否有东施效颦的味道,仅仅讨论:八字脚设计,真的能提升稳定性?
从视觉上看,八字脚好像确实很稳。但视觉是会骗人的,不能以此为凭据。
因为轮胎的摩擦力,和胎面接触地面的面积有很大关系。
八字脚设计,让轮胎表面和地面有个横向角度,本来就减小了接触面积。有托吹嘘胎宽235,翘起一个角度,还到200吗?
有托说,我在极限拐弯的时候,一边翘起,八字脚的另外一边正好恢复到全胎面接触状态。可是汽车不是单车,需要四轮着地的,假如一边翘起,此时汽车根本没有操控性可言,也就是说已经超越了操控极限,只能用单车的平衡理念去操作了,而且还有一点,你一边轮胎接触地面,再怎么八字,还是235的胎宽啊。
最后一点,偏磨得厉害了,花纹磨平了,摩擦系数是不是也小了?
科学讨论。
豹子头老师宣传的大意是:翼虎设计的悬挂就是八字脚的,偏磨是不可避免的,但可以有效提高XX性。并喜欢例举各类豪车也是八字脚设计,比如X5,比如奔驰系列。
姑且不论所列豪车是否真是如此设计,也姑且不论同一设计是否有东施效颦的味道,仅仅讨论:八字脚设计,真的能提升稳定性?
从视觉上看,八字脚好像确实很稳。但视觉是会骗人的,不能以此为凭据。
因为轮胎的摩擦力,和胎面接触地面的面积有很大关系。
八字脚设计,让轮胎表面和地面有个横向角度,本来就减小了接触面积。有托吹嘘胎宽235,翘起一个角度,还到200吗?
有托说,我在极限拐弯的时候,一边翘起,八字脚的另外一边正好恢复到全胎面接触状态。可是汽车不是单车,需要四轮着地的,假如一边翘起,此时汽车根本没有操控性可言,也就是说已经超越了操控极限,只能用单车的平衡理念去操作了,而且还有一点,你一边轮胎接触地面,再怎么八字,还是235的胎宽啊。
最后一点,偏磨得厉害了,花纹磨平了,摩擦系数是不是也小了?
科学讨论。
打开汽车之家 阅读体验更好