优秀的代步工具—上海燃油车主首提电车名爵MG4
背景:
五月底,因为工作调动,上海上班通勤由原本的单程30公里,来回60公里,直接翻倍到单程60公里,来回120公里。曾经自诩燃油车拥趸的我,不得不做出妥协,在上周拥有了第一台属于自己的电动车。原因很简单:长距离通勤,原本的两台车-沪牌f87m2,苏牌福克斯st均无法提供高性价比及合规上路的方式。
沪牌m2:120公里油耗保守估计,100元,加上高速费,一天仅通勤成本达120元。
苏牌St:预估油耗80元,但受限于外牌限制,无法自由掌控时间。
经考量,出售st,保留m2,添置一台电动车。
选车:
过程很简单,个人硬指标:送沪牌,纯电动,男人开,越便宜越好。个人始终认为,代步工具的属性就是在符合硬指标的前提下,选择可以接受的最便宜的电车。
另外因为自己在汽车行业工作,不会支持任何血汗工厂,最终入围,id3和mg4,mg4便宜,胜出。
穿插一些照片,从各个维度聊一下这台车。
五月底,因为工作调动,上海上班通勤由原本的单程30公里,来回60公里,直接翻倍到单程60公里,来回120公里。曾经自诩燃油车拥趸的我,不得不做出妥协,在上周拥有了第一台属于自己的电动车。原因很简单:长距离通勤,原本的两台车-沪牌f87m2,苏牌福克斯st均无法提供高性价比及合规上路的方式。
沪牌m2:120公里油耗保守估计,100元,加上高速费,一天仅通勤成本达120元。
苏牌St:预估油耗80元,但受限于外牌限制,无法自由掌控时间。
经考量,出售st,保留m2,添置一台电动车。
选车:
过程很简单,个人硬指标:送沪牌,纯电动,男人开,越便宜越好。个人始终认为,代步工具的属性就是在符合硬指标的前提下,选择可以接受的最便宜的电车。
另外因为自己在汽车行业工作,不会支持任何血汗工厂,最终入围,id3和mg4,mg4便宜,胜出。
穿插一些照片,从各个维度聊一下这台车。



外观:
典型的紧凑级两厢车造型,无功无过,没有因为电动车去搞一些花里胡哨甚至是抄袭的设计。这对我来说是绝对加分项。另外设计中性,这点非常重要,看看mg4的竞对,不把男性用户放在眼里是吧?
437从容,所有的配置已经完全达到要求了。并且目前看下来也是性价比最高的型号。
典型的紧凑级两厢车造型,无功无过,没有因为电动车去搞一些花里胡哨甚至是抄袭的设计。这对我来说是绝对加分项。另外设计中性,这点非常重要,看看mg4的竞对,不把男性用户放在眼里是吧?
437从容,所有的配置已经完全达到要求了。并且目前看下来也是性价比最高的型号。






外观对比:
周末晚上正好和宝马240车友的代步工具-萤火虫一起对比了一下,总结下来就是,mg4就是一台电动时期的飞度gk5,几乎所有的成本都放在了看不到的地方,动力电池,散热,这些,而在做工方面,肯定是没法和萤火虫比的,萤火虫的内饰用料基本上都是皮具,翻毛皮具,布艺,并且味道小,做工好。更别说服务了。但这些增值服务,不在我的考虑范围里。
周末晚上正好和宝马240车友的代步工具-萤火虫一起对比了一下,总结下来就是,mg4就是一台电动时期的飞度gk5,几乎所有的成本都放在了看不到的地方,动力电池,散热,这些,而在做工方面,肯定是没法和萤火虫比的,萤火虫的内饰用料基本上都是皮具,翻毛皮具,布艺,并且味道小,做工好。更别说服务了。但这些增值服务,不在我的考虑范围里。













内饰:
因为目前基本上是我一个人使用,仅从驾驶者的角度来谈谈。
做工刚才提到了,相对一般,但是相比做工更不堪的是用料,外拉门把手的质感,车窗升降按键,专项和换挡拨杆,手感很低端。中控马鞍下半部分的镂空部位,也是满满塑料感,包括头顶的天蓬,这种纤维毛的质感很粗糙,我个人觉得这个蓝色内饰时间久了,会显得非常廉价。
方向盘其实还可以,除了最低配,从容开始都是软软的,但即便调到沉稳模式,还是太轻了,可能之前吃太好了,驾驶这块放后面说。
座椅很舒服,非常舒服,包括一体式头枕的位置设计的很好,驾驶的时候因为会轻微弓背,这个设计可以接住后脑勺,脖子舒服。
因为目前基本上是我一个人使用,仅从驾驶者的角度来谈谈。
做工刚才提到了,相对一般,但是相比做工更不堪的是用料,外拉门把手的质感,车窗升降按键,专项和换挡拨杆,手感很低端。中控马鞍下半部分的镂空部位,也是满满塑料感,包括头顶的天蓬,这种纤维毛的质感很粗糙,我个人觉得这个蓝色内饰时间久了,会显得非常廉价。
方向盘其实还可以,除了最低配,从容开始都是软软的,但即便调到沉稳模式,还是太轻了,可能之前吃太好了,驾驶这块放后面说。
座椅很舒服,非常舒服,包括一体式头枕的位置设计的很好,驾驶的时候因为会轻微弓背,这个设计可以接住后脑勺,脖子舒服。

驾驶:
也从几个维度说一下驾驶感受,目前开了500公里不到一些,每天120公里,包含拥堵,高架,高速,晴天,暴雨(最近上海的天气简直疯狂),也算是好好体验了一把这台车了。
动力:绝对够了,120以内瞬时加速非常可以了,加上车身短,其实在中环穿插非常灵活,这个动力体感我个人觉得比id3好。130以上再加速就不太行了,这个速度级别简直不要随便超车,一方面动力,另一方面悬挂兜不住底。
操控:悬架软,当然这也是相对的,开惯我的两台油车其实没什么资格评价,但对比id3来说还是要软,id3一方面在全车重量和轮毂轮胎尺寸上都会比mg4沉稳,所以给到对应的体感操控性会好很多,特别是从容的195.60的轮胎,快速的麋鹿变道很危险,一方面轮距窄,轮胎窄,另一方面,悬挂太软,这点id3很有信心。
另外轮胎的抓地力配不上mg4的动力和刹车,我日常使用中档的能量回收,在下雨天的路况下,突然松油,减速度都能让轮胎产生打滑,这时候如果再踩刹车,过个接缝,轮胎会直接短促的滑移,这也是我和车友交流的时候他们提到“下雨天踩刹车的瞬间怎么感觉车在加速”。
刹车:刹车很棒,联创提供的ebs脚感很真实,比id3强太多了,建议低配车主有条件的,都升级成205或者215的轮胎。
能耗:目前对能耗没什么概念,这张图是这几天的日常,朋友说还挺省电,我不懂,反正对于开惯了m2和st来说,简直免费。
不知不觉1500字了,以上是目前一周用车的感受分享,其实还有一些日常的问题,也欢迎车友们留言分享,看看是不是共性问题。
也从几个维度说一下驾驶感受,目前开了500公里不到一些,每天120公里,包含拥堵,高架,高速,晴天,暴雨(最近上海的天气简直疯狂),也算是好好体验了一把这台车了。
动力:绝对够了,120以内瞬时加速非常可以了,加上车身短,其实在中环穿插非常灵活,这个动力体感我个人觉得比id3好。130以上再加速就不太行了,这个速度级别简直不要随便超车,一方面动力,另一方面悬挂兜不住底。
操控:悬架软,当然这也是相对的,开惯我的两台油车其实没什么资格评价,但对比id3来说还是要软,id3一方面在全车重量和轮毂轮胎尺寸上都会比mg4沉稳,所以给到对应的体感操控性会好很多,特别是从容的195.60的轮胎,快速的麋鹿变道很危险,一方面轮距窄,轮胎窄,另一方面,悬挂太软,这点id3很有信心。
另外轮胎的抓地力配不上mg4的动力和刹车,我日常使用中档的能量回收,在下雨天的路况下,突然松油,减速度都能让轮胎产生打滑,这时候如果再踩刹车,过个接缝,轮胎会直接短促的滑移,这也是我和车友交流的时候他们提到“下雨天踩刹车的瞬间怎么感觉车在加速”。
刹车:刹车很棒,联创提供的ebs脚感很真实,比id3强太多了,建议低配车主有条件的,都升级成205或者215的轮胎。
能耗:目前对能耗没什么概念,这张图是这几天的日常,朋友说还挺省电,我不懂,反正对于开惯了m2和st来说,简直免费。
不知不觉1500字了,以上是目前一周用车的感受分享,其实还有一些日常的问题,也欢迎车友们留言分享,看看是不是共性问题。
打开汽车之家 阅读体验更好