《小苒杂谈7》 — 没聊过的四驱,与聊不完的驾驶习惯

小苒relax
0浏览 · 2025-10-19 14:06· 发布于北京

前言:

这篇,是本人写过所有文章里,很不同的一篇。

原因就是,其他内容都是我亲测,或者至少是基于一定事实的,我才会去给出说明、评价和建议。

当然也有猜,通常是本就缺乏事实,先猜一下过过瘾。


这篇不然,前半部分基本都是觉得、认为、推测。得出的说法呢,各位看得像是建议思考一下也行,认为我不懂胡说也行(确实不懂)。

后半部分则全是主观习惯和情绪输出,总之杂谈系列吗,不杂就不叫杂谈了对吧,观感肯定与《话兰达》系列不同。


先来张“跑冰排”冷静冷静


一、关于四驱工作情况和效果的猜测

铺垫1:

既然叫“驱”,滑行和刹车都是减速,不算驱。

说白了就只有踩下油门,四驱才可能与两驱有别,抬起来都一样,俗称“管走不管停”。

这点非常重要,也是我写这篇文的核心。

我在网上搜索过不少文章和视频,都是在讲四驱的作用和分类等等,没有一个说“不踩油门时会怎样”。

当然我搜的不全啊,可能有只是我没看到,见过的朋友请向我推荐一下,我去学习学习。

如果确定我猜的不对,人家有凭有据,我会尽快修改。


铺垫2:

四驱系统细分之下种类繁多,谁跟谁都有不同,本文会明显侧重于适时四驱,全时和分时可能会被碰瓷,不是重点。

包括车型,也是基于汉兰达这个2吨多的7座家用SUV而言,请勿拿大马力后驱来反驳,谢谢。


铺垫3:

对于油车,如果不考虑轮胎抓地因素,四驱的轮上动力是弱于两驱的。因为发动机是同一个,传动系统会损失动力,四驱还重。并不是有些车友认为,两驱动力是5,四驱动力是10这样。

混动的E-FOUR因为多出电机,总功率更大,但时速40以上直线纯两驱,考虑到40以下需要全力输出的机会极少,至少持续时间很短,故上述说法依然适用。


这里肯定会有车友说,那加上轮胎抓地因素呢?有些车0-100加速就是四驱快啊。我只能说那是测试环境,在日常驾驶中,谁起步会持续地板油甚至弹射呢?

那既然99.99%的人不会这样做,我就略过极端竞速场景了,详解雨天,简述一下冰雪和越野。


降速、控距、亮尾


正文开始:


1、雨天

关于打滑,大家可以搜索——公安部交通管理局《降雨频繁,开车防“浮滑”,远离危险》的视频,讲的非常清楚。

简述:水膜会在轮胎前段形成楔形夹角,推着轮胎离开地面。随着车速加快,轮胎排水能力逐渐不足,直到水膜将轮胎完全顶离地面,车就失控了。

说白了就是水在前面越积越多,把轮胎越顶越高


这里先说比较常见的,高速行驶时遇到水坑或大面积积水。


(三纸无驴一下)车为什么会打滑,是因为作用在轮胎上的力,大于轮胎所能传递的力,说人话就是突破了轮胎的抓地极限。为什么四驱会稳,因为两个轮子各50的动力,分到了四个轮子上各25,单个轮子瞬时与地面的摩擦力改变程度小,打滑的几率或程度就会降低。

雪地模式的原理也是如此,二挡起步并限制动力输出,尽量避免轮胎打滑刨地。理论上是这样,但要结合实际情况。

记得《星际争霸1》里人族的幽灵战机吗,跟电脑对战时,其受到攻击会开启隐身,但如果第一时间遭受的攻击超出血条,还没来得及隐身就炸了。

这点就很像适时四驱,先检测到打滑,四驱再介入,虽然很快,但因为轮胎一直在旋转,这个时间差不能忽略,于是就有了强制开启四驱功能。

相当于一个人上楼,始终扶着扶手,而不是等脚下没站稳再伸手去扶(用“始终”不准确,应该说迈腿那一下)。此功能很好,唯一缺点是有速度限制,通常超过40失效。

(雪地模式有没有这个限制我不知道,因为开三代时没注意过,如果有了解的三代和四代纯油车主,可以现身说法一下)


而放到现实中会怎样呢?我们来算一下:时速100在高速上遇到积水,假设打滑后0.1秒介入,时速100公里等于秒速27.8米,0.1秒就是2.78米,几乎等于前后轴距。

也就是,前轮遇水坑打滑了,驾驶员如果还在踩油门,此时车辆检测到前轮打滑,就把动力分配至后轮,0.1秒后,后轮正好带着更多的动力进水坑。

那么问题来了,大家认为这种情况下,是后轮能把车身推正呢,还是滑上加滑呢?我反正猜测是后者。


这里可能有人会说,那我不加速,四驱可以限滑啊,一限制打滑,车不就拉回来了吗。

朋友,虽然这个可以有,但我猜没有。


北极村口加油站


首先,无论加速还是减速,都需要有抓手,就是说,你踩完油门或刹车,都需要先把力量给到轮胎,通过轮胎与地面摩擦,最终产生效果。

再说明白点,如果轮胎悬空,你怎么加油,车都无法从静止变前进;同样的,轮胎摩擦力不足时,也无法凭空缓解失控程度。


其次,所谓限滑,是指踩下油门,如果检测到某个轮子打滑,系统会把新增的动力分配到其他有抓地力的轮胎,帮助车辆脱困。

可不踩油门没有新增动力,四驱系统既不可能去分配滑行的惯性,也不会自动给油。这,就是我猜“管走不管停”的思维路径。


最后,该主角登场了,那就是由一堆传感器协同工作,组成的ESP系统。此时你要做的,稳住方向盘,让传感器知道正确的方向,剩下就是祈祷。

这里我虽是推测,但有个旁证:众所周知,脱困时要把ESP关了,因为检测到打滑时,ESP会限制动力输出。同样,ESP工作时,最好也别给它添乱。


大家有机会可以去了解一下ESP,真挺厉害的,绝对是幕后无名英雄。同时想想,快失控时到底应该加速还是减速。此问题同样适用于干地快速过弯。




以上,大面积积水算是极端情况,车速过快时其实也差不太多。

行驶中前轮打滑,驾驶员下意识收油,ESP介入控制。如果驾驶员还在踩油门,我猜四驱系统会工作,且因为不是进水坑,后轮也许不会滑上加滑。

故常见说法:四驱,前轮轻微打滑,后轮可以把车身推正。这句话有正确的可能,但仍存疑。

因为既然前轮已经打滑了,此时前轮或车身指向不一定,故这里所谓的“推”,也就不一定朝向哪里了,我猜的有道理吗?

而且驾驶员如何确定是“轻微”?有可能确实只是轻微,有可能轻微是严重的开始,也有可能本来是轻微,再一加速变严重了。。电光火石之间,请问驾驶员应该收油还是赌?


对于抱持“买四驱就是为了关键时刻救命”心态的车友,可能会选择后者,不排除有对的可能啊,四驱打滑的阈值,一些情况下确实会比两驱高。

但问题在于,谁能确定高多少呢。比如雨天同一条路,别人都跑80,你说我有四驱,跑100没问题,这样想对吗?

四驱救命,救的应该是正常范围内,没办法的危险,而不是自己ZUO出来的那部分。好比驾驶辅助,防盲区鬼探头啥的很好,不是辅助你端着咖啡看视频。


江边小憩


另外关于救命这点吧,我见过不少人说,曾经多么惊险刺激,一刹那明显感觉一股力量从后面推上来,就是四驱救的我,要是两驱肯定完了。

第一,是不是四驱救的,这个无需也没法证明,反正没事就好。只是:因为有四驱,所以就是四驱救的;因为四驱没事儿,所以两驱就一定有事儿;甚至因为四驱能走,所以两驱就走不了——这些逻辑肯定是不成立的。相关和因果要分清,此看法适用于加大电池就能有更多电量。

而如果一定要证明,需要同等条件下,彻底关闭ESP等辅助系统,拿四驱和两驱分别测试,才能有客观结论。否则不跟我一样,也是猜吗。

第二,动力从哪儿来这事儿我觉得有点玄学,对于车辆加速,我只听过推背感,没听过因为是前驱车,变成拉拽感的。我的三代和四代汉都是四驱,反正我是完全感觉不出来某一脚油门产生的动力,其中几分是前面拉,几分是后面推的。这简直都不是玄学,我愿称其为“推拉二象性”,哪位车友能分清,我是真的佩服。

还有“四驱稳些”,这个“稳些”是怎么感受出来的?我常年打球,觉得自己挺敏感的了,在这方面也是甘拜下风。


静下心来好好想想,不用一听四驱就热血沸腾,尤其一个适时四驱,着实没必要。

如今在车企各种夸张宣传下,因不当使用辅助引发的“非受迫性”事故有增多趋势,望大家引以为戒。

四驱也一样,别被一句“能救命”裹挟,陷入本不应发生的危险之中。


我近些年都没有遇到过特别大的雪,差不多也就这样了


2、冰雪

如果两驱雪地模式都无法起步,建议能不开还是别开了,或者提前换雪地胎。

防滑效果:雪地胎四驱>雪地胎两驱>四季胎四驱。原理和上面一样,机械能力得由轮胎实现,抓不住地白搭。

况且四驱只管走不管停,你是比两驱强能走起来,但你确保能刹得住吗?确保别人能刹得住吗?


这种路没事儿,啥车都能轻松应付


3、越野

经常有车友说啊,我就轻度越野,那请问对于未知区域,你怎么能确保是轻度?或者确实99%轻度,就一处炮弹坑或松软泥沼,赶上咋办?

真要越,四驱性能是一方面,驾驶员的经验技术以及配套装备都很重要。我们整天开铺装路面的,尤其在带着家人时,还是应该谨慎为上。

也无需迷信“可以走的更远”,疫情结束我去的黑瞎子岛,再走G331到北极村(插图来源),来回6500公里,够远了吧,全是好路,别说两驱,两轮都行。

难得的假期,不是一定要去野地,非要去,可以租个越野能力强的车,莫打无准备之仗。



4、对四驱和两驱之争的看法

我没有半点说四驱不好,或没用的意思,如同上一篇话兰达里说的驾驶辅助功能。

我的逻辑是:四驱确实能提高性能和安全,但你无法判断上限在哪儿,所以最好别没苦硬吃。

大家信与不信都行,本身全是猜测,连建议都不构成。这东西要是争论起来,如同甜咸豆腐脑,全是情绪输出,没有任何实际意义。


安全高于一切,话本身没错,但同时也要知道,车辆的设计、材质、功能,甚至包括道路施划、法规设立等等,都是各方面均衡、相互妥协的结果,“唯安全论”只存在键盘上。

如果两驱动不动匝道推头、拐弯翻车、雨天不稳、雪天没法开,首当其冲就应该让出租车、网约车、各种巴士全换成四驱对吗。

不然都别干了,毕竟最大用途就是载客,还经常多人,遇事故就是群死群伤,要担责的。那么多后驱车也都别卖了,比前驱更不安全不是吗。

而现实是各个城市的大街上都是两驱多的多,其中还不少豪华后驱,这已经很说明问题了。


黑龙江畔


二、分享一些个人驾驶心得


我总说不喜欢辅助功能,有自己的驾驶节奏,这里拆解一下。


我跑高速的原则一是尽量没有前车,二是尽量不受其他车影响,与驾驶辅助的“其他车动作出来之后,再决定自己怎么做”有本质区别。

我不说这种驾驶习惯正确,因为劳神费力,远没有开着DRCC和LTA舒服。可能跟我常年打球有关,视野开阔、追求节奏和自然预判已经成习惯了。


简述一下我所谓的节奏,核心就是“早慢快”。第0.5时间看出情况,早;收油滑行,观察周围,匹配处理方式,慢;确定后马上执行,快。

总体表现就是:用主动发现代替被动反应、用收油滑行减少被迫刹车、用相对速度优化绝对速度。


为什么还能早于第一时间?因为预判,实时关注哪些人和车可能对自己有影响,同时想着对方可能会干什么,已经加着小心了。熟练后可以不用特意思考,看到即想到,同时自己的动作就出来了。

相对速度解释一下,还是早。比如不想被加塞,通过预判和前车一起动,自己的速度就不用很快。再比如前方停车场入口排队,自己不进,可与前车稍微拉开点距离,前车若也要进,就可以稍微打一点轮丝滑走人,全程只踩油门。


我不太认可“唯手熟尔”这样的说法,不思考只会原地踏步,踏一万步还在原地。

总打车的朋友应该有体会,胡开乱开的真不少,按理说他们应该够熟了吧。

下面分享一些个人的驾驶习惯,仅供新手朋友酌情参考,老司机请务必忽略。


1、控制速度

遇到红灯或缓行,根据速度和距离提前收油或轻点刹车滑行,同时关注红绿灯和前车动向,如果即将起步,可以提前缓抬刹车,尽量不刹停,丝滑通过。

话说不踩油门就踩刹车的开法,不仅浪费燃油,也容易造成乘客晕车。临近再急刹,副驾如果不习惯,还会有不适感。

单纯慢绝对不值得提倡,但如果所谓“开的爽”只是急加速加重刹,那可能还不如慢,原理可以搜索“幽灵堵车”,别为了爽忽视整体通行效率和乘客舒适。有一句话说的挺好:一家之主,为了自己爽,把家人当煤球摇,这不叫本事。

另外提前降低车速和亮刹车灯,也可以在一定程度上降低被追尾风险,尤其高速。

这里我顺便说个反例,就是过度刹车。我打车见过不少司机,离前车和人行道还很远呢就提前深刹车,等前车启动或行人走过,再起步继续行驶。其实如果一开始松油门滑行,可能根本不用刹车。

我猜这也是有的车友说,自己开车很佛系,但油耗也不低的原因之一吧。

哎~AA


2、会车

窄路会车,根据两侧障碍,和后车情况,提前寻找合适的错车时机。别一味往前冲,走不了还得倒,后面要再跟上来车更麻烦。

理想情况比如前面过来一辆电动车,而旁边正好有个空当,就可以提前调整车速,让电动车发现空当可进愿进,从而丝滑通过。

遇到自己这边有空当,但对向司机没发现时,可以尝试提前挤占对方车道,迫使对方减速,让自己能进空当。

对于双向都是单车道路段,转弯时一定高度注意对向有没有借道超车的,后面跟着车的话最好提前减点速,别成夹心饼干。


3、加塞

缓行路段,侧后方车辆还是加速过来,就可能要加塞。此时可根据与前车距离,提前轻点油门,并将车身适当靠外,既不惯毛病,又不用急加速后重刹。相对的,排队时如果侧后方没有车,就无需特别紧随。


4、跟车距离

根据道路施划选择跟车距离,避免前车突然要转向,自己被迫等待。临近路口提前看车道指示,如果多,可提前并线,别堆积在一两条。

其实并线都应该提前,比如前方有个慢车,不能等追到他剩一个身位了再并,自己盲区大,后车还可能要被迫减速,自己和别人都难受。


5、让行

①行人:机非混合路,行人或非机动车侧头,就有可能要过来,此时若离的近,建议脚放刹车上滑行,确定其动向前先别加速。还有进站的公交车前方,鬼探头高发区,一定要缓行带着刹车过。

另外行人也会对你的速度有预判,你提前收油减速,行人看出你要让他,可以不停步尽快通过。你也可以在行人通过三分之二后就平稳提速,他通过,你也通过,丝滑流畅。设想另一种场景:你加油到行人附近,行人看你可能不让,就停下脚步,你急刹停车,行人反应过来你让他,再开始走,你等到行人完全通过后,急加油起步。你可能觉得爽,但整个过程就像没有润滑的齿轮,卡卡卡卡。

尽量不按喇叭,也是一种礼让,切记切记。

②非机动车:如果非机动车道有违停车辆,在排队时可以适当靠左,留出一定空间。而如果无法靠左,我的做法是干脆就更加靠右。临时借道停车时也要注意,影响别人就低调点,尽量多靠边,别在中间挡着让人左右为难。

顺便提一下,对于确定对方闯红灯(不是灯尾),无论行人还是非机动车,我都不让。甚至会加点速,一般他们看到我这样,就会主动停下或让我。

③机动车:辅路让主路,这个注意,不适用让右和并线规则;支路让干路已取消,统一改为让右;总体来说直行路权最大,但不是正常行驶就无敌了,很多事故在定责时,也要看是否为故意引发。任何情况下,都应以避免事故为优先。

对于礼让我通常的做法是,我后面有车就让,没车我就先过。若是看着犹豫或二把刀的车,我一律先过,省得让完,他在前面忽忽悠悠挡着我。


给路上颜色有点意思,另外还有个音乐路段,原理是产生不同音调的胎噪


6、路口直行

①三条车道,内侧左转、中右直行,如果左转车道排队,可以优先选择右侧车道而不是中间,因为有可能会有加塞的,致使直行受阻。此建议也适用左转排队形成盲区时,防备鬼探头。

②一定要注意左右让自己产生盲区的车,如果发现其异常减速,或缓起步,就可能有穿行。我不绝对执行“路口不超齐头车”,控速带着刹车,也不是完全不能超。

③等灯时可以根据其他方向灯的状态,以及前前车高位刹车灯,提前做好起步准备,以免与前车拉开过多距离,影响通行效率。很多司机倒计时为0以后,才开始动作,真心不应该。有人可能会说,我不就慢个2-3秒吗,有什么大不了的。可你有没想过,一个绿灯本来能过30辆车,你慢一点,他慢一点,谁都觉得是小事儿,结果才过15辆,几个灯下去就会造成拥堵。

我还发现很多司机因为起步动作慢,就会有电动车闯红灯穿行,其他电动车一看有带头的,就会跟着一起闯。然后机动车就被迫停下来让行,后面就都别走了。而这一切就是源于起步时慢了2秒,你慢2秒,别人就得再多等2分钟,你觉得合适吗?

现在一些行车记录仪带“前车起步提醒”功能,有的驾驶员就放心低头看手机。等前车动了,机器提醒了,他找个地方放下手机,抬头看前车情况,然后才开始动,这一套下来你说得耽误多长时间。这个功能本来是好意,实际反倒造成延误。

说到这儿我顺便再提醒下,能不能走唯一要看的就是红绿灯(有指挥除外),不用看别人。绿灯亮时,不管别人走不走,你都可以走,在这事儿上不用从众。


7、路口转弯

①自己要知道自己该走的车道,眼睛也要多往前看,比如左转后两车道,没必要一直跟着前车。还有,很多桥下的待转区是一分多,提前观察一下,别都跟着前车憋在一条车道里。说到待转区我提一嘴,如果只有一个不带箭头的红绿灯,当它红时,即便待转区尽头的灯是绿的,停止线后方的车也不能再左转。调头也要注意,原则是红灯不能过停止线。

②当自己在左转加直行的车道要左转时,可以在没到路口时,提前打开左转向灯,让后车有所准备。无专用灯左转等待对向直行车时,也可以多向前开点,给后面车留出一些空间。

③左转转大弯无疑问,我个人习惯在大路口右转时多开出去一些,然后快速拐直角。因为可以同时观察左侧机动车和右侧非机动车,确保安全后提速过弯。转小弯时盲区太大,如遇抢行容易发生事故。另外我右后视镜也习惯偏外偏下,右转时可以充分观察后方。还有右转进入路口前就开始观察非机动车道,也是我个人比较推荐的做法。


每次路过通辽都会经历沙尘,一到市区附近就没了


8、高速

①临近出口,左前侧车有并线倾向(看其速度变化和轮胎与白线距离的趋势),如果自己速度不好减,可以立即按喇叭加闪灯做出提醒。如果他仍执意并线,切记让速不让道原则,不要下意识并线躲避。

其实最好的选择是不走最外侧车道,入口处也一样,一定要走的话,提前观察汇入车辆,根据双方速度提早选择加减速,不要凑到一起。

②很多高速是分道限速的,以三车道为例,左侧120、中间和右边100。我经常见很多司机,在测速摄像头下,从中间车道超越在左侧120的我。因为这种情况很多,让我认为很可能不拍,但还是提醒大家注意,万一哪天突然开始拍了呢。

当然车速表和摄像头都有余量,不会限速100,你开101就被拍的,所有完全没必要限速100的路,开90过摄像头。一般说法是10%,各位可以自行求证。

③高速上超越大车时,我发现有的车会先跟在大车左后方开一会儿,仿佛在做心理建设,下定决心后才开始逐渐加速超越。要知道,大车司机都是讨生活,更不想出事故,你正常走你的就完了,不用干这些多余的事。在大车周围并行,反而是危险行为。

其实与什么车高速并行都不安全,开车时不能只看前面,发现并行,不管加速减速都要及时错开。跟前面我说弯道盲区注意对向车一样,不要觉得自己正常行驶,出了事故也是别人责任就无所顾忌。责任是人家的,命是自己的。

④说到“超车”提两点,一是我国高速早已没有“超车道”一说,别再老黄历。二如果是两条以上车道,从右侧径直开过去,那不叫超车,禁止右侧超车指的是不能借非机动车道超。别连续并线是真的,主要是车身不正时会有较大盲区。


9、充分利用导航

我还发现一些老司机不爱用导航,觉得只有新才手用,或者熟路就不用。我觉得其实大可不必,因为除了路线,路况也很重要啊。

尤其住城区的朋友,你不知道哪条路在什么时候就突然堵车,提前看看路况,也许就能省下很多时间,还附带省油效果。

手机导航比车机好用无数倍,应该说这俩就没可比性。建议不要为了情怀,非想着用车机,也属于没苦硬吃。


10、停车

我最不喜欢停的车位,就是左侧隔离带、中间非机动车道、右侧停车位。窄,后面还会跟着非机动车。遇到这种情况,我的做法是打转向灯,车头先进车位一些,让后面的非机动车过去。

其实侧方停车都可以斜着,比平行要舒服。对于特别短的空当,更需要斜着,让右后方车尾吃进一点马路牙子,看着右后轮快切上时,往右上再左打倒,重复几次就进去了。

如果是最边上的车位,可以多靠边点,路边前后也是,自己走着方便,被剐蹭的机率也低。拐弯处除外。


从北极村出来不久会经过这个,还有一些其他小布景,可以下道去转转,一定注意提前减速


三、观点与事实

经常看我帖子的朋友应该知道,与传统习惯不同,我说话爱说透。

那对于常听到的,“每个人都有自己的观点”,我也想说一下什么叫“观点”。

举个例子:此时户外气温13度,妈说冷,爸说正常,孩子说热。这里面冷热都是观点,13度是事实。观点可以多样,事实只有一个。

很多时候吵架,不提事实只吵观点的话,永远没有结果,如同甜咸豆腐脑之争。

而与豆腐脑不同,车的表现是可以对比的,比如混汉0-100加速8秒多,你可以说他慢,跟5-6秒的比它是慢,但比10秒开外它又是快的。这里面8秒多这个数字是事实,快慢都是观点。

虽然不同场地、温度等测试条件,数字可能会不同。但对于其他车,同样也会受到这些因素影响。所以这个数字,要说绝对也不是不行。

所以吵架前,最好先了解一下事实。比如不提跟谁比,上来就说汉兰达慢;不提品牌,上来就说245轮胎比235贵;还有十分典型的拿ECVT当变种CVT等等。这些都是抛开事实,只谈观点,认为观点即事实的行为。

要知道抛开事实,一般都意味着目光不够宽广。比如认为丰田只在中国卖车,麦当劳只在中国卖快餐,等等。这种思维路径下得出的结论,难免产生偏颇。

最典型的就是为了证明自己的观点,没事实怎办?自编合理化假设,俗称“莫须有”。作为成年人,还是应该注意。



四、告一段落

大概就这么多了,无论车还是人,目前能说的基本上都覆盖到了,加起来好几万字,写和读都不容易。

有些地方说教味儿有点重,自己也感觉出来了。但毕竟包含主观较多,难免这样。


那就不再多废话了,最后希望大家用车愉快,出行平安。


虽然下一篇长文不知何年何月,但人应该一直都在。


感谢陪伴,回见!

点击展开剩余97%
举报
打开汽车之家 阅读体验更好
打开汽车之家 互动体验更好
相关推荐

    加载中
    您确认要删除这条回帖吗?
    取消
    确定
    评论 点赞 收藏 分享

    此帖由于异常操作被冻结1小时,暂时无法修改,冻结期至2015/02/02 13:56